Ho beccato il mio karmatore solitario :occasion14: ora so chi è !! :occasion14:
Un insospettabile, tre minuti fa l'ho trovato mentre denigrava un utante, e contemporaneamente il mio karma della beata è aumentato di un punto negativo.
TDM :horse-wink:
8) :laughter-485: :laughter-485: :laughter-485:
:blob3: :blob3: :blob3: :blob3: :blob3:
Ovviamente non posso fare il nome, ma vi assicuro che non l'avrei mai detto...mi aspettavo un lallista una diarista, invece no !! :happy_birthday-736: :happy_birthday-736: :happy_birthday-736:
Mi piace questa fissazione (a volte negata) di raffaele de martinis per il suo karma. Come se contasse qualcosa...
Non ho potuto però resistere al richiamo della foresta, ovvero l'abitudine alla deduzione, con la quale ho convissuto per una vita.
E allora, con una brillante operazione investigativa ho potuto scoprire chi è il "karmatore seriale"... o quasi.
Infatti, raffaele de martinis dice, alle 12:48:49 di oggi che: "tre minuti fa l'ho trovato mentre denigrava un utante". Sarà che sono povero di fantasia, ma l'unica interpretazione che posso dare di questa frase è che il "karmatore" stava scrivendo un post, tre minuti prima o, più propriamente, un po' di minuti prima.
Usando le moderne armi investigative messeci a disposizione dalla direzione megagalattica (incens, incens) di questo forum, su sollecitazione di alex, ho potuto scovare facilmente chi ha scritto un post nei pochi minuti precedenti il post di raffaele de martinis.
O no?
Prima del post cui sto rispondendo ora c'è:
- 12:09:14, un post di aDy_90, che in tutta sincerità non mi sentirei di definire "denigratorio": http://www.cavalloplanet.it/index.php?topic=1018.msg58701#msg58701
- 11:24:01, un post di cilla, idem come sopra:
http://www.cavalloplanet.it/index.php?topic=2141.msg58700#msg58700
- 11:22:44, un post di milla, idem:
http://www.cavalloplanet.it/index.php?topic=1066.msg58699#msg58699
E, poi, c'è questo:
- 12:22:15, un post di raffaele de martinis
http://www.cavalloplanet.it/index.php?topic=1066.msg58702#msg58702
Ma neanche questo è denigratorio.
Però... c'è scritto che il post è stato modificato alle 12:24:30 da raffaele de martinis
Ecco quindi svelato l'arcano:
- raffaele de martinis ha scritto un post denigratorio
- poi l'ha modificato in un post normale per nascondere le tracce
- poi si è "autokarmato" negativamente
- e poi ha scritto il suo post "BECCATO!"
No, non funge. Uno non si può "autokarmare", l'ho appena scoperto. Confesso che non mi ero mai posto il "problema" :happy_birthday-736:
E, quindi, che direbbe il buon vecchio Sherlock, una volta esclude tutte le altre opzioni, siamo di fronte al vero: è sicuramente un moderatore/amministratore che, appena letto il post di denuncia di raffaele de martinis, si è affrettato a cancellare ogni traccia del suo post denigratorio, sfruttando i suoi potenti mezzi. Ecco perché raffaele de martinis parla di "insospettabile".
O no?
Nulla da dire, questo è un forum davvero divertente, soprattutto grazie alla dedizione amorevole di alcuno suoi partecipanti.
s.e.o.
Caro Patrone, questo è un foro divertente, al quale ti dedichi con dedizione se non amorevole pignolesca...che fa ? vuoi dirmi che non ho beccato ?
Bene non l'ho beccato... :laughter-485: :laughter-485: :laughter-485:non l'ho beccato :laughter-485: :laughter-485: :laughter-485:
:happy1: su una cosa siamo tutti conciedi: questo forum e' divertente!!!
certo è attivissimo :) -142 contro +61
Potremmo proporre una contromossa, tutti mettiamo un piu' al giorno. :laugh3: :laugh3: :laugh3:
Citazione da: Pippokid - Settembre 28, 2013, 03:05:17 PM
certo è attivissimo :) -142 contro +61
Povero Pippo...12 + 9 - nessuno ti cazza. :horse-scared:
D'ora in avanti ti metterò un + al giorno, ricordo che misi un centinaio di + a bambolick che era stata subissata di - ....allora potevi mettere quanti + o - volevi.
Pensate, nell'altro forum che frequento c'era un utente che aveva scelto, come nick, Karma..... peccato, non c'è più. :dontknow:
Una cosa che trovo veramente inutile nel forum e il karma, personalmente non me ne curo affatto perchè non mi interessa molto il giudizio altrui celato da un voto positivo o negativo nascosto, preferisco una bella critica scritta e sensata. :horse-wink:
Citazione da: raffaele de martinis - Settembre 28, 2013, 01:58:53 PM
Caro Patrone, questo è un foro divertente, al quale ti dedichi con dedizione se non amorevole pignolesca...che fa ? vuoi dirmi che non ho beccato ?
Bene non l'ho beccato... :laughter-485: :laughter-485: :laughter-485:non l'ho beccato :laughter-485: :laughter-485: :laughter-485:
Se non fosse un divertimento, sarebbe plumbeo scrivere post come quello mio sopra. Post che non può comunque competere con la mirabile analisi fatta da bionda tempo fa, ovviamente sempre sul karma.
E' bello comunque notare quanti siano sul forum gli utenti che
dicono che il karma non gli interessa :icon_rolleyes:
Nella remota ipotesi che possa interessare a qualcuno perché mi piace occuparmi del "karma", dovrei forse dare un elemento di conoscenza che mi riguarda, che immagino sia giustamente e bellamente ignoto ai più. Il sistema del "karma", per quanto rozzo possa essere, è comunque un meccanismo di tipo reputazionale (che ha significative analogie, ad esempio, col metodo usato da eBay). Rientra quindi, come sfera d'analisi, nel contesto dei "giochi ad informazione incompleta"(*), e come mestiere mi occupavo proprio di teoria dei giochi... Qui sento, quindi, proprio il richiamo della foresta. E i tentativi di distorcere questo meccanismo reputazionale (dare "+" a muzzo, dare
steadily "-" al povero raffaele de martinis, etc.) mi affascinano in modo speciale. Insomma, da pensionato cerco di non fare ammuffire il poco che so.
(*) Vedasi, ad esempio, pag 99 (pag. 104 del pdf) qui:
http://www.fioravante.patrone.name/mat/TdG/DRI/F_Patrone_Decisori_(Razionali)_Interagenti_Una_introduzione_alla_teoria_dei_giochi.pdf
Citazione da: Fioravante Patrone - Ottobre 02, 2013, 07:22:07 AM
(*) Vedasi, ad esempio, pag 99 (pag. 104 del pdf) qui:
http://www.fioravante.patrone.name/mat/TdG/DRI/F_Patrone_Decisori_(Razionali)_Interagenti_Una_introduzione_alla_teoria_dei_giochi.pdf
Visto.... :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:
Caro Patrone, per quello che mi riguarda il mio interesse per il karma - il mio karma - è pari a zero, propongo di assegnarmi un meno 15.576 ad honorem e non se ne parla più.
Quello che invece solletica la mia fantasia è il meccanismo logico che spinge il karmatore a distribuire i + o - ai karmati.
Che senso ha mettere un meno al giorno a tizio ?
In base a quale ratio, sempronio - con il solo messaggio di presentazione - si trova gratificato di 4 meno ?
Riesci a spiegarmelo senza ricorrere ai diagrammoni del TdC ?
Citazione da: raffaele de martinis - Ottobre 02, 2013, 10:28:48 AM
In base a quale ratio, sempronio - con il solo messaggio di presentazione - si trova gratificato di 4 meno ?
Se uno/a si presenta scrivendo "ciao sono nuovo e mi piacciono tanto i cavalli", cioè ti fa aprire un messaggio inutile e non si presenta affatto, da me si prende un - di benvenuto :horse-wink:
Citazione da: raffaele de martinis - Ottobre 02, 2013, 10:28:48 AM
Riesci a spiegarmelo senza ricorrere ai diagrammoni del TdC ?
Te lo dico sulla base dei più recenti studi di filosofia della scienza: è un
mistero. Perchè il mistero esiste, ci siamo dentro continuamente, e si manifesta ovunque ci sia un gruppo di "cose" interagenti e legate da numerose relazioni.... come il nostro cervello, e anche come il gruppo di utenti di un forum. Se la parola "mistero" ti produce l'orticaria , chiamalo pure "l'assolutamente imprevedibile". E' una
realtà, non un'astrazione; una realtà fisica talmente concreta da poter essere rappresentata anche da un ottimo modello matematico e da aver procurato un Nobel (1977) a un chimico-fisico che se ne è occupato (tal Prigogine).
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c6/Ilya_Prigogine.jpg)
Citazione da: raffaele de martinis - Ottobre 02, 2013, 10:28:48 AM
Caro Patrone, per quello che mi riguarda il mio interesse per il karma - il mio karma - è pari a zero...
ehm...
Citazione da: alex - Ottobre 02, 2013, 10:51:16 AM
Citazione da: raffaele de martinis - Ottobre 02, 2013, 10:28:48 AM
Riesci a spiegarmelo senza ricorrere ai diagrammoni del TdC ?
Te lo dico sulla base dei più recenti studi di filosofia della scienza: è un mistero. Perchè il mistero esiste, ci siamo dentro continuamente, e si manifesta ovunque ci sia un gruppo di "cose" interagenti e legate da numerose relazioni.... come il nostro cervello, e anche come il gruppo di utenti di un forum. Se la parola "mistero" ti produce l'orticaria , chiamalo pure "l'assolutamente imprevedibile". E' una realtà, non un'astrazione; una realtà fisica talmente concreta da poter essere rappresentata anche da un ottimo modello matematico e da aver procurato un Nobel (1977) a un chimico-fisico che se ne è occupato (tal Prigogine).
Io a questo punto passo, non sono un teologo come Prigogine
Teologo....? :icon_eek:
Ne parleremo (volendo) in altro topico. Qui andremmo OT e annoieremmo chi legge.
Citazione da: Fioravante Patrone - Ottobre 02, 2013, 07:22:07 AM
E' bello comunque notare quanti siano sul forum gli utenti che dicono che il karma non gli interessa :icon_rolleyes:
Nella remota ipotesi che possa interessare a qualcuno perché mi piace occuparmi del "karma", dovrei forse dare un elemento di conoscenza che mi riguarda, che immagino sia giustamente e bellamente ignoto ai più. Il sistema del "karma", per quanto rozzo possa essere, è comunque un meccanismo di tipo reputazionale (che ha significative analogie, ad esempio, col metodo usato da eBay). Rientra quindi, come sfera d'analisi, nel contesto dei "giochi ad informazione incompleta"(*), e come mestiere mi occupavo proprio di teoria dei giochi... Qui sento, quindi, proprio il richiamo della foresta. E i tentativi di distorcere questo meccanismo reputazionale (dare "+" a muzzo, dare steadily "-" al povero raffaele de martinis, etc.) mi affascinano in modo speciale. Insomma, da pensionato cerco di non fare ammuffire il poco che so.
(*) Vedasi, ad esempio, pag 99 (pag. 104 del pdf) qui:
http://www.fioravante.patrone.name/mat/TdG/DRI/F_Patrone_Decisori_(Razionali)_Interagenti_Una_introduzione_alla_teoria_dei_giochi.pdf
A questo livello - metalivello - il karma interessa anche a me. Come utilizzatrice sono una frana - mai dato un più o un meno - ma come strizzacervelli trovo questa istituzione straordinariamente interessante. E' una forma di controllo sociale reciproco molto simile a quella presente, un tempo, nei paesini, nelle piccole comunità, dove tutti dipendevano dal giudizio di tutti. Solo che lì aveva un senso, per quanto potesse risultare costrittiva, in quanto il paesano che mi valutava almeno mi conosceva....sapeva tutto di me, dei miei parenti, della salute amore fortuna...tutto. Mentre adesso la logica - già asfittica - del paesino ha invaso il mondo, almeno quello virtuale. Lo dico perchè il sistema del mi piace non mi piace, fai schifo no sei figo è in vigore un po' in tutto il web, direi. E dimostra, a mio parere, due cose (enunciate le quali, caro Patrone, avrai la prova che qua dentro c'è almeno una persona che davvero se ne frega dei più e meno, ti basterà guardare il mio "contatore"):
- che la maggioranza delle persone ha un'autostima bassa, altrimenti darebbe poco peso al giudizio di sconosciuti.
- che la maggioranza delle persone ha una discreta ostilità latente, che evidentemente fatica ad esprimere in modo diretto.
Su queste due umane debolezze, il potere prospera.
Citazione da: Tu Reviens - Ottobre 04, 2013, 10:29:20 PM
A questo livello - metalivello - il karma interessa anche a me. Come utilizzatrice sono una frana - mai dato un più o un meno - ma come strizzacervelli trovo questa istituzione straordinariamente interessante. E' una forma di controllo sociale reciproco molto simile a quella presente, un tempo, nei paesini, nelle piccole comunità, dove tutti dipendevano dal giudizio di tutti. Solo che lì aveva un senso, per quanto potesse risultare costrittiva, in quanto il paesano che mi valutava almeno mi conosceva....sapeva tutto di me, dei miei parenti, della salute amore fortuna...tutto. Mentre adesso la logica - già asfittica - del paesino ha invaso il mondo, almeno quello virtuale. Lo dico perchè il sistema del mi piace non mi piace, fai schifo no sei figo è in vigore un po' in tutto il web, direi. E dimostra, a mio parere, due cose (enunciate le quali, caro Patrone, avrai la prova che qua dentro c'è almeno una persona che davvero se ne frega dei più e meno, ti basterà guardare il mio "contatore"):
- che la maggioranza delle persone ha un'autostima bassa, altrimenti darebbe poco peso al giudizio di sconosciuti.
- che la maggioranza delle persone ha una discreta ostilità latente, che evidentemente fatica ad esprimere in modo diretto.
Su queste due umane debolezze, il potere prospera.
Una strizzacervelli, wow! Cosa non darei per poter far cambio...
Credo di poter condividere le tue due affermazioni.
Sulla prima, visto che avevo indicato una somiglianza di questo sistema con quello usato su eBay, vorrei far notare una differenza non da poco, che ha un po' a che fare, appunto, con la tua prima affermazione. Oltre che col famoso (per chi ha una certa età) libello di Marcuse.
Su eBay interessa una sola dimensione dell'utente: la sua affidabilità come compratore/venditore. Questo semplifica molto l'analisi, ed anche i tentativi di distorcere il meccanismo reputazionale(*). Qui il "karma" lavora su molte più dimensioni. Per dire, se sapessi che raffaele de martinis mi ha affibbiato dei "-", ne andrei fiero. Al di là dell'estremizzazione, un "-" può significare semplicemente poca consonanza su un aspetto che magari chi riceve considera irrilevante, e mille altre cose. Insomma, se io avessi la verità in tasca, e questa non collima con la "opinione prevalente sul forum", mi becco un sacco di "-". Un po' come se andassi a postare nella pagina facebook di Vannoni, dicendo quello che penso del metodo Stamina: mi beccherei una caterva di insulti.
Quindi, se uno si preoccupa dei "-", ha una autostima davvero bassa.
Sulla seconda, mi sa che hai proprio ragione. C'è di mezzo, direi, l'anonimato solo
parziale che c'è nel forum. C'è poco da avere dubbi su chi si celi dietro il mio nickname, ma credo comunque di sapere chi c'è dietro il nickname di gran parte degli utenti più attivi su questo forum. Senza avere assoldato investigatori privati, eh! Ma lasciamo tante di quelle tracce... E la mancanza di anonimato può inibire lo scrivere critiche un po' pesanti, e simili. Allora uno usa il "karma" per rifarsi :vfncl:
(*) Sfruttandone talvolta delle sue ovvie debolezze: per esempio, un "+" non dipende dal valore della transazione. Per cui il gioco mimetico è facile: mi comporto bene sulle prime 1000 transazioni di bassissimo valore, per cui sembro affidabilissimo. Peccato che poi quando compro la Rolls mi eclisso...
Mi spiace, non possiamo fare cambio, io ho problemi già a livello tabelline, dare l'esame di Statistica è stato un delirio...
Quello che noto, in buona parte della comunicazione che passa su internet, è che la necessità di piacere, di avere approvazione e consenso, spesso mette in secondo piano quella di comunicare. Così come, per molti, la necessità di fotografare e postare in tempo reale la propria vita, esponendone i più arditi recessi - dalla pupù del gattino alla nuova borsetta appena comprata - diventa prioritario rispetto al godersi le diverse esperienze.
Per me, nata in un periodo in cui la cosa più tecnologica esistente era il frigo, tutto questo è abbastanza inconcepibile. Se sono davanti a un bel tramonto, o mi sto godendo la compagnia di qualcuno che mi interessa, non mi viene nemmeno in mente di fotografare e trasmettere ad altri questa esperienza in tempo reale, perchè se lo facessi mi distaccherei dall'esperienza stessa per raccontarla e non sarei più lì a goderla. Ne diventerei testimone e non attore.
Concordo sul fatto che il sistema tenti di ridurci a ennesimo prodotto da svendere, col risultato di mettere in primo piano la prestazione, relegando sullo sfondo la piacevolezza dell'esperienza.
Ovvio che a chiunque faccia piacere esser gratificati per quello che si fa, ma la differenza tra una gratificazione e un'altra è grande.
Ne discutevo da poco con Cimarosa: l'applauso del pubblico pagante che si sollazza a vedere un frison barocco che pesta in uno pseudo piaffer, vale una beata a confronto dell'approvazione di un vero uomo di cavalli che capisce la difficoltà di un movimento e lo valuta nella sua esecuzione.
Anni fa, andai a vedere Bartabas a Spoleto, lo spettacolo era Eclipse; l'applauso scaturiva spontaneo ad ogni passaggio più o meno spettacolare dei volteggiatori o dei cavallerizzi.
Ebbene, quando Bartabas si esibì nel galoppo all'indietro, fui l'unico ad applaudire/a tentar di applaudire perché fui immediatamente zittito dalla mia vicina di seduta...nessuno lo aveva capito.
Dunque, quando si lavora sulla qualità, spesso, questa neanche viene percepita dal pubblico pagante dalla bocca buona abituato alla sbobba ottima e abbondante giornaliera.
La differenza, in equitazione come in ogni altra arte la fa la cultura, la conoscenza.
Noi che amiamo i cavalli cerchiamo di conoscerli, di conoscere l'equitazione; purtroppo abbiamo/hanno lasciato ad altri la nostra cultura equestre, ci siamo anche dimenticati/non avete avuto la possibilità di vivere quando i cavalli lavoravano e facevano parte della famiglia e questo è definitivamente irrimediabilmente perduto, si può recuperare la cultura ma sarà dura, sarà difficile: bisogna studiare.
Citazione da: Tu Reviens - Ottobre 04, 2013, 10:29:20 PM
Citazione da: Fioravante Patrone - Ottobre 02, 2013, 07:22:07 AM
E' bello comunque notare quanti siano sul forum gli utenti che dicono che il karma non gli interessa :icon_rolleyes:
Nella remota ipotesi che possa interessare a qualcuno perché mi piace occuparmi del "karma", dovrei forse dare un elemento di conoscenza che mi riguarda, che immagino sia giustamente e bellamente ignoto ai più. Il sistema del "karma", per quanto rozzo possa essere, è comunque un meccanismo di tipo reputazionale (che ha significative analogie, ad esempio, col metodo usato da eBay). Rientra quindi, come sfera d'analisi, nel contesto dei "giochi ad informazione incompleta"(*), e come mestiere mi occupavo proprio di teoria dei giochi... Qui sento, quindi, proprio il richiamo della foresta. E i tentativi di distorcere questo meccanismo reputazionale (dare "+" a muzzo, dare steadily "-" al povero raffaele de martinis, etc.) mi affascinano in modo speciale. Insomma, da pensionato cerco di non fare ammuffire il poco che so.
(*) Vedasi, ad esempio, pag 99 (pag. 104 del pdf) qui:
http://www.fioravante.patrone.name/mat/TdG/DRI/F_Patrone_Decisori_(Razionali)_Interagenti_Una_introduzione_alla_teoria_dei_giochi.pdf
A questo livello - metalivello - il karma interessa anche a me. Come utilizzatrice sono una frana - mai dato un più o un meno - ma come strizzacervelli trovo questa istituzione straordinariamente interessante. E' una forma di controllo sociale reciproco molto simile a quella presente, un tempo, nei paesini, nelle piccole comunità, dove tutti dipendevano dal giudizio di tutti. Solo che lì aveva un senso, per quanto potesse risultare costrittiva, in quanto il paesano che mi valutava almeno mi conosceva....sapeva tutto di me, dei miei parenti, della salute amore fortuna...tutto. Mentre adesso la logica - già asfittica - del paesino ha invaso il mondo, almeno quello virtuale. Lo dico perchè il sistema del mi piace non mi piace, fai schifo no sei figo è in vigore un po' in tutto il web, direi. E dimostra, a mio parere, due cose (enunciate le quali, caro Patrone, avrai la prova che qua dentro c'è almeno una persona che davvero se ne frega dei più e meno, ti basterà guardare il mio "contatore"):
- che la maggioranza delle persone ha un'autostima bassa, altrimenti darebbe poco peso al giudizio di sconosciuti.
- che la maggioranza delle persone ha una discreta ostilità latente, che evidentemente fatica ad esprimere in modo diretto.
Su queste due umane debolezze, il potere prospera.
Tutto buono o benedetto, lasciamo il caso di specie.
Ma in linea generale, dimmi: cosa spinge una persona a dare sistematicamente un - al giorno (di più non si può) ad un altro utante ?
Citazione da: raffaele de martinis - Ottobre 06, 2013, 02:07:33 AM
Ma in linea generale, dimmi: cosa spinge una persona a dare sistematicamente un - al giorno (di più non si può) ad un altro utante ?
Direi il punto due citato nel mio intervento:
- " la maggioranza delle persone ha una discreta ostilità latente, che evidentemente fatica a esprimere in modo diretto".
Aggiungi il fatto che dare più o meno costituisce una piccola forma di potere, spesso una delle poche che ci si può permettere. Prendiamo a esempio il tuo caso: l'anonimo/a distributore quotidiano di meno ha ottenuto la tua attenzione col suo comportamento perseverante: tu ci pensi, scrivi interventi a riguardo, te ne occupi ,immagino non a tempo pieno, ma un po' di attenzione gliela dai: otterrebbe la stessa quantità di attenzione esponendosi con un intervento critico e non anonimo nei tuoi confronti? Ne dubito, e in ogni caso si esporrebbe al rischio di un contraddittorio, cosa faticosa e che richiede un minimo di abilità, mentre diteggiare sulla tastiera dei più o dei meno è alla portata di un bonobo ben addestrato, non richiede particolari sforzi nè competenze.
Sei una ragazza fantastica, sei l'interruttore della luce.
Per lo vero, sospettavo qualcosa del genere, ma volevo una tua chiara esplicitazione perché quì il fatto si complica:il bonobo - in realtà - sembrerebbe una persona di prim'ordine.
A questo punto lascio primate al suo destino, d'ora in poi non meriterà un minuto in più della mia attenzione.
Troppo buono. Sono solo una strizzacervelli, ci addestrano per anni per capire quello che sta dietro ai gesti e alle parole. E. onestamente, la maggior parte di questi "trucchetti" mediatici funzionali al sistema li abbiamo inventati noi...
Chissà, forse l'interruttore ha funzionato. Poter pensare che è un bonobo quello che ti riempie di "-" è certamente una gran consolazione. Tant'è vero che raffaele de martinis usa per la prima volta in questo forum, a proposito del menkarmatore seriale, la frase definitiva: "d'ora in poi non meriterà un minuto in più della mia attenzione"
Io però non ho sostenuto che chi mette meno è un bonobo: non ho nemmeno idea di chi si tratti. Mi riferivo alle competenze richieste per cliccare qui o là: tali competenze sono alla portata di una scimmia antropomorfa. L'attributo riguarda quindi la semplicità del compito, non di chi lo esegue.
Una volta ho letto una cosa che non mi è piaciuta e mi son detta: "basta da oggi per una settimana ti becchi un meno tutte le volte che accedo"
Mi sono sentita frustrata e codarda. E da lì ho smesso, metto solo +.
Le volte che un commento/persona merita un demerito non commento perché contrariamente a quello che dicono NESSUNO vuole detta la verità in faccia ed io non voglio perdere tempo a litigare. Nella mia vita reale lo faccio, non do mai ragione alle mie amiche se secondo me non ce l'hanno, ma qui vengo per svagarmi.
A me il karma interessa, ma solo i meno, mi piacerebbe sapere che ca**a ho detto anche solo per rivedermi. In fondo non si smette mai di imparare.
Se è solo per antipatia come darvi torto? Alle volte non mi sopporto nemmeno io!
Ciao l'Hotte
Citazione da: Ungarina - Ottobre 07, 2013, 10:57:52 PM
Le volte che un commento/persona merita un demerito non commento perché contrariamente a quello che dicono NESSUNO vuole detta la verità in faccia ed io non voglio perdere tempo a litigare.
Io invece sono volubile. A volte sento un impulso irrefrenabile a far baruffa sui forum. Altre volte mi sento buonino-ino.
Il bello è che a volte mi ritrovo a menar fendenti, e a riceverne, dopo che avevo voluto fare il buonista. E viceversa!
Che il karma sia con voi
La cosa più importante, comunque, è ricordare sempre che la rissa è un reato penale in cui incorrono tutti i partecipanti, a prescindere da torti e ragioni e a prescindere da chi ha cominciato.... dalle risse si sta lontani, se non si fa parte delle forze dell'ordine, si lascia che i partecipanti se le diano di santa ragione, avvertendo subito chi ha gli strumenti e l'autorità per sedarle. :icon_rolleyes:
Citazione da: alex - Ottobre 08, 2013, 12:06:22 AM
La cosa più importante, comunque, è ricordare sempre che la rissa è un reato penale in cui incorrono tutti i partecipanti, a prescindere da torti e ragioni e a prescindere da chi ha cominciato.... dalle risse si sta lontani, se non si fa parte delle forze dell'ordine, si lascia che i partecipanti se le diano di santa ragione, avvertendo subito chi ha gli strumenti e l'autorità per sedarle. :icon_rolleyes:
Accidenti, vuoi dire che devo mettere via il bellissimo coltello a serramanico che mi sono appena comprato?
Piuttosto che lasciarlo in un angolo, inutilizzato, quasi quasi lo converto in un pettine a serramanico.
Io non mi sono mai curata dei meno e dei più che ricevo e non condivido granché' questa metodologia perché chi sei tu per decidere se mi merito un meno o un più e soprattutto che utilità ha dal momento che non capisci neanche perché secondo un chissà chi te lo sei meritato.
Insomma poco costruttivo e direi che potrebbe diventare anche frustrante alla fine per chi fosse soggetto debole ed insicuro.
Condivido in pieno quanto detto da Tu Reviens.
Citazione da: Anita - Ottobre 08, 2013, 08:32:49 AM
Insomma poco costruttivo e direi che potrebbe diventare anche frustrante alla fine per chi fosse soggetto debole ed insicuro.
Beh, ma a questi soggetti il medico sconsiglia la frequentazione dei forum, indipendentemente dal fatto che siano karmamuniti o no. Soprettutto quelli di cavalli :hkhorse:
Ahaha vero! Ora ti metto un più.
Comunque Fioravante una volta hai detto qualcosa di scomodo ma vero anche in modo simpatico e ti sei tirato addosso l'ira di tanti. Ero d'accordo con te e non mi è chiaro se siamo stati perfidi o se il finto buonismo regna sovrano.
Citazione da: Ungarina - Ottobre 08, 2013, 02:15:40 PM
.... o se il finto buonismo regna sovrano.
Ma il finto buonismo è vero cattivismo? E il finto cattivismo è migliore o peggiore del vero buonismo? E quando due finti cattivisti si scontrano, nasce una finta zuffa? :horse-scared:
no.
non si sta lontani dalle risse.
l'uomo vive anche per quello, per sentire se se la sente di sentire male per un'idea e di fare del male per quell'idea.
le risse politiche sono il top. seguite da quelle per le carte.
le risse sono una cosa bella, di solito ne esci con qualche amico in più e con qualche frattura (io il naso, polverizzato da uno sgabello... si parlava di motori).
non bisogna fare tanto i fighetti. la vita è fatta anche di prese di posizione, di dolore fisico e perchè no di qualche sfottò. non bisogna aver paura della vita nè di queste cose. io me ne frego di quello che è conveniente o sconveniente, se sento che devo baruffare baruffo.
Citazione da: PokerFace - Ottobre 08, 2013, 05:16:34 PM
no.
non si sta lontani dalle risse.
l'uomo vive anche per quello, per sentire se se la sente di sentire male per un'idea e di fare del male per quell'idea.
le risse politiche sono il top. seguite da quelle per le carte.
le risse sono una cosa bella, di solito ne esci con qualche amico in più e con qualche frattura (io il naso, polverizzato da uno sgabello... si parlava di motori).
non bisogna fare tanto i fighetti. la vita è fatta anche di prese di posizione, di dolore fisico e perchè no di qualche sfottò. non bisogna aver paura della vita nè di queste cose. io me ne frego di quello che è conveniente o sconveniente, se sento che devo baruffare baruffo.
Brosio direbbe: rissoso! :horse-wink: