La "Parola Contraria": la mia.

[Bubba]

Prego rileggere cosa ho scritto

[alex]

Ci fosse nel forum Rousselet redivivo, sarebbe oggetto di tali lazzi da essere costretto ad andarsene. E l'autore dei lazzi sarebbe chi so io. Altri poi si accoderebbero.... ci sono un paio di "fanatico" che mi sono rimasti sullo stomaco. Ma dimmi, in quante categorie rientro io nel tuo elenchino checche isteriche, equi-etici, sussurratori e lallisti? Due senz'altro, ma forse qualcuno pensa in quattro.... e ghigna. 

[raffaele de martinis]

Rousselet era oggetto di venerazione da parte di tutti gli ufficiali della squola di cavalleria di Saumur.
Il Comandante era pieno di ferite di guerra e coi lalli oltre a fare accademia ci aveva fatto duelli et battaglie et campagne militari e - stranamente - aveva inventato un morso che farebbe accapponare la pelle ad un baitlessista.

Checche isteriche, equi-etici, sussurratori e lallisti non è un mio elenchino ma l'ho preso da quanto fu affermato da un altro fuggiasco dal foro un annetto fa, e comunque sai benissimo cossa penzo di te: sei un lallista dialettico.

Diciamocelo, la tendenza nei fori itagliani è di fare "branco" di espellere il diverso, chi non è allineato, infatti, avete tentato di cacciarmi in almeno tre occasioni.

Losoloso  ci avviamo con lieto passo a trasformare definitivamente il cavallo in lallo... da animale da utilità a bestia da compagnia.

Per esser coerente, il lallo non andrebbe montato, attaccato, usato per scopi pratici, men che mai mangiato... per i veri amanti del cavallo: un incubo!

[milla]

Certo che ti ho letto Raffaele, altrimenti non avrei potuto sapere che Poker  aveva abbandonato il forum.
Nessuno ti chiede di piegare perchè ha lasciato e meno che mai di dirci chi è però sarebbe un gesto di rispetto verso gli altri utenti se lo stesso Poker ci spiegasse i motivi della sua decisione visto che (a meno che non mi sia persa dei pezzi) non mi risulta che sia stato attaccato da nessuno 
Circa il Colonnello, che dire? Dopo che l'hai massacrato era ovvio che mollasse, giusto in risposta ad un mio post poco sopra dici che quello che scrive il Colonnello si può trovare in qualunque manualetto...rimango un attimo perplessa dalle (forse apparenti) contraddizioni.

[Ina:)]

Raffaele quando il tuo forum/blog/qualsiasi cosa sarà pronto, vorrei farne parte.
Non come admin certo, come utente, con tanta voglia di imparare.

Che poker se ne sia andato mi spiace immensamente, pur non avendo Idea di chi fosse lo stimavo molto...spero di poter ancora avere la possibilità di leggerlo.

[raffaele de martinis]

Attenzione, non ho alcuna intenzione di voler creare un altro foro, in primis sarebbe una scortesia verso l'ADM di quest'inclito che così graziosamente mi ha ospitato, in secundis, la formula del foro - in Itaglia e per l'equitazione e sottolineo Itaglia et equitazione - è buona per fare papotages, sapete perché?

Perché la maggior parte di noi ragasse è incompetente, ovvero formatasi negli ultimi 15 anni sulla lallitazione, preparatissima sulla lallitazione.
Quelli che fanno vera equitazione, quelli che hanno una vera cognoscenza diretta dei lalli, quelli che hanno letto veramente i Grandi Maestri non scrivono nei fori, ovvero sono pochissimi, e, con questo andazzo saranno sempre più pochi.

[milla]

Di certo nei forum si trova sempre una bella fetta di incompetenti , qualunque sia ĺ'argomento trattato, evidentemente non hai mai curiosato nei forum che parlano di salute, puericultura e simili, più sono ignoranti e più blaterano , esattamente come nella vita di tutti i giorni. Chi SA, parla poco e FA.

[alex]

Rousselet non veniva capito. Nemmeno quando lo vedevano all'opera; gli astanti vedevano ma non capivano, Ne abbiamo una testimonianza palese e diretta, quel famoso aneddoto del cavallo "infame".

[raffaele de martinis]

Di certo nei forum si trova sempre una bella fetta di incompetenti , qualunque sia ĺ'argomento trattato, evidentemente non hai mai curiosato nei forum che parlano di salute, puericultura e simili, più sono ignoranti e più blaterano , esattamente come nella vita di tutti i giorni. Chi SA, parla poco e FA.

Appunto, da quì il circolo dei sapienti, riunire in un solo tavolo quei pochi che sanno e che per loro ragioni son disposti a parlare.

Quando l'ho proposto è successo il finimondo...

[grinta]

chi sa , deve avere l'obbligo , perlomeno morale di parlare .

è chi non sa , che deve imparare a modificare il modo di parlare ,la curiosità è veicolo per  la domanda , essa è costruttrice , la risposta è dibattito , il dibattito è il detonatore della cultura .
l'esperienza ed il ragionamento sono la potente deflagrazione del Fare .

[alex]

Bravo Grinta! Tanto tempo fa ho coniato (o forse riscoperto) l'espressione: "Sapere è dovere", modificando leggermente l'altra "Sapere è potere". Beninteso: uno sa  poco? Deve condividere quel poco, senza vergognarsene.... per questo io partecipo ai forum.

[raffaele de martinis]

Che belle palabras!

Però - stranamente - in quest'inclito democratico foro pare che ogni opignione vale l'altra e che tuti possano dire liete escortanate a briglia sciolta.

Non mi sta più bene.
O meglio: continuate pure ma non com me.
Una emerito stercocefalo, appena arrivato nel foro, ha detto che - praticamente - La Gueriniere non capiva una minchia di lalli, è stata la goccia del trabocco.

Non so se riuscirò ad organizzare il CdGI ad ogni modo la mia partecipazione al foro è finita... sapete quanti di voi ragasse si son dette disponibili a collaborare? Una!
Ho chiesto all'ADM fosse interessata al progetto... nessuna risposta.

Losoloso non bisogna far conto sul gregge, ma sui pastori, ma non penzavo che questa categoria - nel foro - fosse così ristretta... ma io son capatosta vediamo che succede.

[Ina:)]

Raffaele, comunque qualsiasi cosa farai vorrei poter partecipare, anche solo come spettatrice, penso questo si sia capito.

[raffaele de martinis]

Mia piccina, grazie, le tue palabras mi hanno messo il "quore nello zucchero"!

[raffaele de martinis]

Il Circolo della Giumenta Imbalsamata.

L'argomento del sito riguarda l'alta e la bassa cultura equestre in tutte le sue espressioni,

Prima regola del CdGI: mai andare OT.
Seconda regola del CdGI: niente pipponi, interventi di al massimo 25 righe (vedremo).
Terza regola del CdGI:  gli argomenti vanno sviluppati in questa maniera: tesi>eventuali antitesi>breve dibattito>sintesi.

Fine delle regole.

Le procedure interne e le tecnicalità di gestione del sito riguardano i 12 componenti del circolo e saranno stabilite a parte pertanto non interessano il pubbico pagante.