Perchè scegliere interi

[PokerFace]

max, siccome il cavallo è loro ci fanno quello che vogliono.
tu pensa a tenere intero il tuo, chissefrega degli altri.
evidentemente cè chi preferisce evitare il cavallo che comunque tenta sempre di prendere in bocca la longia, che chiama, che se lo leghi di fianco a una femmina nel camion fa casino.
penso sia del tutto legittimo.

nel salto ostacoli gli stalloni hanno una marcia in piu. sono piu volitivi. ci mettono piu anima nelle cose, e anche quando chiedi qualcosa al limite delle loro potenzialità fisiche, tirano fuori un asso nella manica e ce la fanno, sa dio come.
questo quando sono bravi. quando sono bastian contrari ciao, una rogna senza fine....

[Alexis85]

un cavallo intero ha sicuramente più espressività, però, a meno che non si voglia usarlo come riproduttore, si rischia che per velleità personale si voglia un cavallo espressivo ma che abbia degli istinti naturali che non potrà soddisfare mai, che sono fonte di stress , che possono creargli dei problemi. Sono belli sono forti sono fighi, però alla fine penso che un pò ci rimettano ... uno stallone del maneggio dove stavo io a momento si arrampica sulla parete del box (in muratura fortunatamente, sennò lo aveva già sfondato con chissà quali conseguenze) per raggiungere gli altri cavalli, in alcuni casi ci sono dei problemi di gestione che sfociano in stress per questi cavalli, stress inutile che potrebbe essere evitato. Però oh... è figo quindi me lo tengo intero.

Altra cosa: 1) un cavallo castrato non è un robottino
2) Per essere messi alla prova tutti i giorni non è necessario uno stallone

Lo stallone deve essere gestibile o dobbiamo essere noi a essere abili a gestire lo stallone?

[alex]

Interessante il paragone ferratura-castrazione. Le due cose hanno un punto in comune e una grande differenza: la ferratura è per ottenere di più, la castrazione è per togliere qualcosa di troppo (intendo, un eccesso di carattere). A voi scoprire il punto comune. 

[Melis]

Alexis, se un cavallo intero non assaggia mai una femmina, probabile che non "soffra" perchè tanto non sa cosa vuol dire.
è chiaro che dobbiamo essere noi ad essere abili a gestire uno stallone, ma è anche vero che ci sono stalloni che ne combinano una ogni tanto e neanche troppo grave, ci sono stalloni che non sanno di esserlo, ci son stalloni che si, fan casino ma se ne stanno al loro posto.

E poi ci son quelli che vorresti uccidere, anche se sei un professionista. Ecco, castrerei solo questi ultimi.

[Ally]

è chiaro che dobbiamo essere noi ad essere abili a gestire uno stallone, ma è anche vero che ci sono stalloni che ne combinano una ogni tanto e neanche troppo grave, ci sono stalloni che non sanno di esserlo, ci son stalloni che si, fan casino ma se ne stanno al loro posto.

E poi ci son quelli che vorresti uccidere, anche se sei un professionista. Ecco, castrerei solo questi ultimi.

ma a questo punto non è più una questione di intero o meno, ma sfacettature puramente caratteriali.
La stessa cosa si può dire per le femmine o per i castroni...ci sono quelli più gestibili e quelli meno....

[Melis]

Hai colto il punto. Secondo me gli interi son cavalli esattamente come gli altri.
Possono vivere a paddock con altri cavalli (non con le femmine, se non gravide, e comunque se sei disposto a "sacrificarlo" perchè lo ammazzerebbero di botte). Ovvio che ci vuole un occhio di riguardo in più, perchè a differenza degli altri, hanno la componente ormonale.

Per contro ci sono anche castroni e femmine che hanno bisogno di un occhio di riguardo.

[alex]

Secondo me gli interi son cavalli esattamente come gli altri.

IL titolo del topic fa riferimento al quesito "perchè scegliere interi". Se sono esattamente uguali agli altri, perchè sceglierli specificamente? La domanda è rivolta a chi VUOLE proprio un intero. Max ha dato una risposta, anzi: più di una  ; bisogna solo vedere, fra le risposte che ha dato, come si dividono in percentuale 

[Alexis85]

Alexis, se un cavallo intero non assaggia mai una femmina, probabile che non "soffra" perchè tanto non sa cosa vuol dire.

Non penso proprio...

Privare un animale dei suoi istinti fondamentali è cmq una sofferenza.

[Alexis85]

Ora capite che se volessi fargli fare una "vita sociale" piena (ma vive bene lo stesso, comunque non è rinchiuso e non è solo) non lo mutilerei in nessun caso ma cercherei - com'è ovvio - altri cavalli interi (con quattro gambe e due palle) con cui metterlo insieme. Male che va devo stare attento se proprioproprio becco soggetti con cui litiga di brutto, ma non la vedo così impossibile, anzi quando gli altri interi sono più giovani ho visto che problemi non ce ne sono.

se proprio proprio volessi fargli fare vita sociale dovresti mettere UNO stallone in mezzo a delle femmine, stalloni con stalloni in paddok eviterei proprio... a meno che non siano giovani ma è un'altra cosa. Il carattere conta molto, ma perchè rischiare? Lo stallone è più combattivo per natura, perchè andare a metterlo nella condizione di farsi male? Già in branco si fanno male tra di loro, perchè andare a rischiare mettendo più di uno stallone assieme???

[Miky Estancia]

Snoby lo abbiamo preso che era un cucciolo completamente sdomo di 16 mesi, ovviamente intero.
È rimasto intero fino ai 2 anni e mezzo. Era bravissimo e gestibilissimo da intero, tanto che lo facevo lavorare coi bimbi e coi disabili.
Viveva in paddok con Prince (castrone) e nel paddok adiacente c'era un pony stallone, un pony castrone e una asina.
In teoria, visto che problemi non ne dava, avremmo potuto tenerlo intero, ma a che pro?
La carriera da stallone riproduttore era fuori discussione,  nel suo futuro c'erano solo passeggiate e trek, servizi carrozza, lavoro agricolo, spettacoli.
Tutte situazioni che possono presentare potenziali pericoli e quindi è buona cosa prevedere e limitare al minimo qualsiasi rischio.
Quindi, via i gioielli di famiglia.
Non ci sono stati cali di potenza, resistenza, rendimento o apprendimento, è  diventato enorme, il collo è  bello, il carattere è rimasto uguale.
Solo vantaggi.

[alex]

se proprio proprio volessi fargli fare vita sociale dovresti mettere UNO stallone in mezzo a delle femmine, stalloni con stalloni in paddok eviterei proprio...

Sbagliato Alexis: in natura c'è una folla di stalloni che non toccano mai una femmina, e stanno insieme fra loro, nei cosiddetti "gruppi degli scapoli"; e non si ammazzano affatto. Quindi, un gruppo di stalloni è altrettanto perfettamemente naturale di un harem.

Quello che in natura non esiste è il cavallo solo, e neppure il cavallo confinato in un piccolo spazio.

[Alexis85]

http://www.etologiadelcavallo.it/wordpress/?page_id=165


bravo! da questa descrizione si evince chiaramente che sono li assieme o perchè sono giovani e vogliono giocare o perchè sono anziani. Altrimenti sono li in attesa di..................fregare l'harem a qualcuno.

oltre ai vostri vari deliri etologici, bisogna guardare la REALTA'. Mettere assieme un branco di "scapoli" è molto pericoloso, voi lo fareste col vostro cavallo ?
Per questo alto indice di pericolosità, i cavalli interi sono destinati ad una vita da"reclusi".  Voglio vedere se si scatena unabella rissa nel "branco di scapoli" e il vostro amato cavallo a cui volete consentire vita sociale le prende di brutto voi cosa fate. Grazie alla vostra voglia di farlo stare in società insieme ad altri individui "palluti",dovrete poi chiamare un bravo vet , ma di quelli bravi nel cucito

[alex]

... oltre ai vostri vari deliri etologici ....

[raffaele de martinis]

Quello che in natura non esiste è il cavallo solo.

Non è vero, è normale observare stalloni soli perché - avendo perduto/essendo stati cacciati dall'harem  - si adattano alla vita solitaria.

Inoltre, può capitare che un maschio scelga di vivere solo ma nella vicinanza di un branco consolidato onde approfittare di una distrazione del sire per impossessarsi giolivamente di una puella.

In pratica fa quello che fanno le bande di scapoli da solo... brutto mestiere lo stallone: sempre sul chivalà, sempre a scacciare estranei, sempre a correr dietro e a radunare le proprie mogli che - grandi mignotte - si allontanano e non disdegnano nuove avventure...

[max]

Mi auguro vivamente che in nessuno stato - per non far "soffrire" gli uomini che non trombano per i più svariati motivi - venga praticata l'evirazione sistematica.

Secondo me i "deliri" non sono solo etologici. I "deliri" sono deliri in quanto tali.

Castrare mi sembra una pratica invasiva a sufficienza da dover essere ben ponderata e realmente necessaria. E "realmente necessaria" significa qualcosa di più di un articolo di etologia. Questo è il mio pensiero.

Dopodiché a mettere insieme due o più interi non presenta più rischio di quanti ne presenta mettere insieme due cavalli qualsiasi: il rischio lo fa chi prende la decisione. Degli imbecilli possono prendere la decisione sbagliata nei modi e nel momento sbagliato - e causare una carneficina - anche con un pony e un castrone, cosa c'entra?!?