Presentazione della sezione - Regolamento

[alex]

Bello "l'equazione di Zurukblumen".

L'equazione io la ipotizzerei così:
Ogni dieci distratti lettori di wikipedia (o del forum) uno si rende conto che potrebbe partecipare attivamente;
Ogni dieci lettori che che si rendono conto che portebbero partecipare, uno dsi registra;
Ogni dieci utenti registrati, uno comincia a lavoricchiare;
Ogni dieci utenti che lavoricchiano, uno lo fa con una certa continuità;
Ogni dieci utenti che lavorano con una certa continuità, uno si appassiona terribilmente e dà il meglio di sè.

E' un qradro grossolano, non credete ciecamente ai numeri, ovviamnete... la "regola del 10" potrebbe essere piutosto una "regola del 5" o una "regola del 3"... ma dà l'idea del fenomeno.

[milla]

Le sezioni tecniche sono poco frequentate perchè quando un normale utente si azzarda a fare una domanda (scema o intelligente che sia) si sente rispondere con sufficienza, con battute criptiche, o spiegazioni talmente complicate e infarcite da dotte citazioni che il malcapitato scappa a gambe levate a rifugiarsi nei diari lallolallosi.

[raffaele de martinis]

Sti lavori si fanno per puro sollazzo personale, in particulare, (nello mio caso) per cercare di tenere attivi gli ultimi 7 residui neutroni che ancora mi gircolano  tra lo ragnoide et la pia genitrice.

Il ploblema è che noi ragasse, in generale, non siamo tanto interessate a cotesti aspetti della equitatione anzi li reputiamo marginali...ho fatto mettere nel campetto due pilieri, sono utili per lalli tipo il frison, bene, eccetto me tutti li chiamano "pali", ed in effetti sono duo pali fikkati al suolo, come faccio a contraddirli ?

Il ploblema delle setioni tenniche che alza Milla, non esiste, perché l'equitazione non si impara nei fori.

La difficultade stà nel fatto che l'equitazione et lo lallo sfuggono a qualsiasi regola fissa, non per niente il Generale sviluppa dei principi ma non indica alcuni metodi o sistemi, dunque, in un foro di più non si può fare a meno chè non si sia allo stesso livello di esperientia e di culutura...io c'ho rinunciato da tempo.

Max - ad esempio - si sforza/si è sforzato a spiecare concetti che - se già aqquisiti - sono semplicissimi e chiari come lo sole, altrimenti sono oscuri come la notte.

I libri insegnano solo a coloro che già sanno è vero, ma l'ideale per sapere, sarebbe: montare tutti i giorni lalli diversi senza far depositare la polvere sui sacri testi dell'arte.

[milla]

Allora a che servono le sezioni tecniche?
Per imparare qualcosa no e quindi?
Veramente io ho imparato diverse cosette dai forum e quantomeno ti fanno capire che c'è altro e oltre e ti insinuano utilisimi dubbi su ciò che ti insegnano e che si sente dire in giro.
Noi ragasse siamo molto interessate ai dizionari equestri ma, consapevoli della nostra ignorantia lasciamo ai dotti e sapienti il loro legittimo sollazzo neuronale mentre noi restiamo nel nostro cantuccio a legger vossignoria.

[bambolik]

Potremmo avere un "odine" da dizionari alfabetico..mi perdo gia e non solo per i post che riceve un lemma?

[alex]

Eccerto che ci vuole un ordine!!!!

Ma non qui: là. Non è facile, perchè non ci vuole UN ordine, ci vogliono VARI ordini. Io ci provo.

Questa: http://wiki.cavalloplanet.it/doku.php?id=termini_equestri:start  è la pagina dove tutti i termini che faticosamente raccolgo stanno insieme e in ordine.
Notate che a fianco di molti termini c'è l'argomento di cui parlano, la "categoria". In alto, un elenco di tali categorie. Ogni categoria, una pagina (per ora ce n'è una sola: addestramento: http://wiki.cavalloplanet.it/doku.php?id=termini_equestri:addestramento). In queste pagine troverete solo i termini di quella categoria, elencati in ordine alfabetico. In molti termini c'è anche il link al 3d del forum dove se ne parla.

Beninteso: tutto può essere discusso e modificato; anzi, meglio: modificato (riflettendoci un pochino) e poi discusso. Se seguite i rapporti fra questa sezione e quelle pagine, comincerete a capire a cosa serve una wiki: a mettere le idee in ordine. Con i forum, non si può; provare per credere. :-)

Beninteso, tutti i trucchi sono buoni..... mica metto le voci in ordine alfabetico a mano; le copio su un programma esterno che safarlo, le ordino,  le riporto sulla wikina. E quando saranno troppe, le dividerò in sottopagine, una per lettera, e lascerò nella pagina-base solo i link alle pagine; e quando saranno troppe anche per questo, io o altri ci saremo inventati qualche trucco per farlo in maniera automatica in qualche modo.... Funzionerà? Chi lo sa? Finche non si prova non si sa.

[alex]

... tra lo ragnoide et la pia genitrice.....

Non ho parole. Fantastico!!!! 
Vorrei avere metà della tua fantasia verbale!!!!

[alex]

Forse ho trovato la "quadratura del cerchio" per l'ingrato compito di trasformare in un qualcosa di organizzato e ordinato il rumore del "dizionario" sul forum. Scoraggio subito - come ho già fatto - i volenterosi che pensano possibile farlo all'interno del forum: non si può! Potete credermi o provarci. L'unico sistema - faticosissimo - sarebbe una pagina riassuntiva che possa essere modificata illimitatamente - ossia: avendo privilegi da moderatore. E sarebbe comunque un lavoraccio.

Quello che invece si può fare è aprire una pagina pubblica in Google Docs, e precisamente un foglio excel condiviso e aperto a tutti. Allora i termini possono essere incasellati con ordine, categorizzati, filtrati, riordinati.... ovviamente al foglio pubblico dev'essere associato un foglio non accessibile in cui siano salvate le versioni migliori, a scanso di disastri per errore o per vandalismo. Facile per chi aggiunge solo dei termini o li !"rifinisce" aggiungendo ai termini esistenti alcune informazioni, molto interessante per trasformarli automaticamente in codice quasi pronto da usare sia nel forum che nella wikina.

Ci proverò.  Se qualcuno mi anticipa, tanto meglio 

[Fioravante Patrone]

Mi sfugge una cosa: perché non scrivere direttamente in wiki?
Non capisco cosa tu abbia in mente, perché tu proponga questo.

Perché se si trattasse di recuperare cose vecchie scritte nel forum, potrei forse capire. Ma se ti riferisci a cose scritte ex-novo perchè fare: 
1. forum
2. una diavoleria che funzioni (Google docs, diciamo)
3. wiki
Invece di:
1. wiki

[alex]

Il motivo è semplicissimo: vorrei raccogliere i contributi di tutti, anche coloro a cui - per ipotesi - la wikina facesse schifo oper un qualsiasi motivo; ciascuno dovrebbe poter contribuire nei tempi, modi, strumenti che più gli aggradano e che gli costano meno fatica.... e più sollazzo.

Un peccato mortale dei wikipediani è affermare quella mostruosa falsità che contribuire a wiki è facile. Il cavolo!!!! E' difficilissimo, ed è del tutto normale che il nuovo arrivato trovi estreme difficoltà. Negarlo e insistere che è facile è come dare dell'idiota a chi trova difficoltà: e questo vale anche per la nostra wikina semplificata.

[Fioravante Patrone]

Il motivo è semplicissimo: vorrei raccogliere i contributi di tutti, anche coloro a cui - per ipotesi - la wikina facesse schifo oper un qualsiasi motivo; ciascuno dovrebbe poter contribuire nei tempi, modi, strumenti che più gli aggradano e che gli costano meno fatica.... e più sollazzo.

Capito, lo fai per rdm

Un peccato mortale dei wikipediani è affermare quella mostruosa falsità che contribuire a wiki è facile. Il cavolo!!!! E' difficilissimo, ed è del tutto normale che il nuovo arrivato trovi estreme difficoltà. Negarlo e insistere che è facile è come dare dell'idiota a chi trova difficoltà: e questo vale anche per la nostra wikina semplificata.

Beh, però almeno per ora non si mordono i nuovi arrivati

[alex]

In virtù della mia temporanea onnipotenza sulla wikina, strapperò personalmente tutti i denti al primo che si azzarda a mordere un nuovo arrivato. E' un impegno e una promessa, 

[raffaele de martinis]

E' con viva e vibrante soddisfazione che ho scoperto che esistono già vari ditionari equestri itagliani; in particulare quello che ha indicato Bambolicca è fantastico.

VERTE bisaccia tipica del Viterbese.

Bene, in siciliano, la bisaccia da sella si chiama vertola o bertola, sia il siculo che il viterbese, plobabilmente derivano da:

vèrta s. f. [lat. tardo avĕrta «bisaccia»]. – Parte terminale delle reti coniche da pesca, nella quale restano presi i pesci.

Ora, il mio ditionario, non vuol essere la semplice definitione dei lemmi equestrici ma una presentazione arricchita da curiosità et nanettoli presi - anche - dalla sterminata riserva dialettale del nostro Paese.

Il ploblema è che, sono rimaste poche le ragasse che cognoscono bene il dialetto et l'itagliano - (grazie alla TV si pallano ein sclecht itaglienen und un elementare dialetto) - di queste poche, pochissime sono appassionate di lalli e di equitatione, di queste pochissime un'infima parte sà usare il pc, di questa infima parte, una miserrima portione cognosce CP.

Dunque l'appello è per noi ragasse più mature  , quelle giovini (che belle che siete) le consulteremo per le parrellate et per le relationi et li giuochini della beatissima.

[raffaele de martinis]

Sarebbo cosa facile et giusta mettere in codesta setione una ventina di sotto setioni:

A - B - C - ECC.

Chiunquo vuol mettere una pallabra nuova va nella setione giusta, si avrebbe una divisione alfabetica per sommi capi, se l'utante vuole sapere di: scaglionato, non deve farsi il giro di tutto la setione va nella esse e se il lemma c'è lo trova.

la uikina dovrebbo mettero un linko allo nostro dictionario, infatti ho visto che nella uikina si trova la definitione nuda et cruda tal quale qualsiasi vocabolario da due euri, nello nostro c'è di più: origini del lemma, annettoli, curiosità ecc. ecc.
Tutti noi possiamo aggiungerci quello che voliamo...anche le escortanate...quelle in buona fede ovviamente.

[alex]

Sarebbo cosa facile et giusta mettere in codesta setione una ventina di sotto setioni:

A - B - C - ECC.

Chiunquo vuol mettere una pallabra nuova va nella setione giusta, si avrebbe una divisione alfabetica per sommi capi, se l'utante vuole sapere di: scaglionato, non deve farsi il giro di tutto la setione va nella esse e se il lemma c'è lo trova.

la uikina dovrebbo mettero un linko allo nostro dictionario, infatti ho visto che nella uikina si trova la definitione nuda et cruda tal quale qualsiasi vocabolario da due euri, nello nostro c'è di più: origini del lemma, annettoli, curiosità ecc. ecc.
Tutti noi possiamo aggiungerci quello che voliamo...anche le escortanate...quelle in buona fede ovviamente.

Certo.... è già in programma. Il link al forum c'è, per alcuni termini; per altri no, non ci avevo ancora pensato. Quanto all'ordinamento alfabetico, risponde bene alla domanda "Cosa significa scaglionato?"; invece non risponde affatto alla domanda: "Quanti diversi nomi ci sono per un'imboccatura? E per un mantello? E come si chiamano le ossa dell'arto equino?" ossia quando si cercano parole che ancora non si conoscono. E' per questo che è importante la "categorizzazione"; ossia il raggruppamento delle parole per "categorie". Anzi, chiedo la vostra collaborazione per definire bene il gruppo principale delle categorie - poi si potranno creare sottocategorie, es: "anatomia" macro-categoria, "scheletro", "muscoli", "legamenti" come sottocategorie di "anatomia". Non è facile, per niente....

Le categorie per ora le costruisco sulla base dei termini che raccolgo. Quelle esistenti per ora sono:
addestramento
addetti
anatomia
attrezzatura
comportamento
governo
maneggio
razze
uso del cavallo
veterinaria
zoccolo

ma son ben lontano dall'esserne soddisfatto. Aiuto!