Pare che milla sia Cecco Ceccherini da Poggibonsi, che poker sia Giamping da Torriggia, che Sissi sia Monique da vattelapesca, chi sarà mai Zaratrustra?
Ho mandato - pochi minuti fa - un messaggio a Luna di Primavera rivelando chi secondo me - si cela sotto le spoglie di Zara.
Basta poco per capirlo, chi è?
Chiedo scusa a Luna dell'intrusione, ho scelto lei come testimone, perché il suo nicneim mi ricorda una serata di tanti anni fa: c'erano le lucciole ed un profumo di zagare inebriante... ... mi raccomando tieni il segreto fino a conclusione del giochino.
Conservo il nome in busta chiusa come il notaio :icon_pidu:
Buongiorno a tutti e Buona Domenica!Questa mattina mi sono svegliata con una idea simile a questa del post, in capo.
Ossia, avevo il desiderio di dire qualcosa su di me, Monique .
Per quanto a qualcuno possa essere venuto in mente che Io sia Sissy, non lo sono...
E veramente arduo e impossibile sarebbe dimostrare il contrario.
È molto difficile risalire all'autore di un post in quanto ad uno stesso account possono accedervi tutte le persone che posseggono la chiave d'accesso.
Potrei essere la sorella/amica/ cugina/ zia /marito/ collega/ istruttore di Sissy o non conoscerla affatto, non cambierebbe nulla da molti punti di vista.
Potrei essere anche avere un account " civetta"...idem di cui sopra.
L'importante è non incorrere in illeciti.
Detto questo, è possibile intuire da errori grammaticali o da caratteristiche di atteggiamento chi c'è oltre lo schermo... :firuu:
Qualche idea ce l'ho.
Io non ne ho idea :dontknow: attendo l'apertura della busta
Non sono stato io! Non ho mangiato la marmellata!
Questo rispondevo alla mamma quando mi coglieva colla bocca sporca del dolce nutrimento... ma avevo 4 ani e i gioiellini non erano ancora scesi nello scroto.
Cara Sissi rassegnati, c'hai la marmellata in bocca.
Vediamo cossa farà Zara, si comporterà da infante, non si farà più sentire da vile fuggitor o avrà le palle per ammettere la sua duble identité?
Già, perché Zara mi sta simpatica, come pure Sissi e mai avrei bannato alcuno per niun motivo, e in tutti i casi, il ploblema delle doppie triple indentirità non è mio ma di chi si mette in quele contitioni... perché lo fanno ?
Di questo, francamente, me ne infischio.
Citazione da: monique - Dicembre 02, 2018, 08:56:07 AM
Qualche idea ce l'ho.
... e dilla!
Fate un solo nome alla volta, questo mi ha detto il notaio, severo ma imparziale.
Quì sotto ci sono brani scritti da due differenti utanti, distinti dal color, uno è Zara, l'altro è ..... Luna lo sa ma la prego di tacere ancora, tanto chi vuole scopre facilmente di chi si tratta.
Le due scritture son maledettamente simili, se fosse vero che chi scrive è la stessa persona, sarebbe la fine di qualsiasi credibilità del foro.
... ben disposti nella parte centrale di un OVALE REGOLAMENTARE DA IPPODROMO, che mi viene indicato con sufficienza come "un modo come un altro per fare un po' di fiato ai cavalli".
dovrebbero essere, se ben utilizzati) scomodità, pressioni, "fastidi". A tali input il cavallo reagisce con il "try", ovvero tentativi di annullare detta scomodità (lo so che la parola è invisa a molti, ma non me ne viene un'altra più efficace). Il rilascio nel momento corretto crea il "learn", è cioè la conferma che QUELLA azione (tra le varie "tried") è quella CORRETTA, nel senso di conseguire il successo, la cessazione della scomodità.
... ce ne saranno 50 al mondo che sanno fare un circolo a galoppo decente), che raramente è capace di prestazioni fisiche in grado di mettere in difficoltà il cavaliere (quindi qualsiasi imbecille che ci sale sopra, si trova piacevolmente in una mezza botte di ferro) e, SOPRATTUTTO, ha il collo montato a rovescio.
Il cavallo non vuole passare. Dando il "tempo per pensarci", a volte (non sempre) succede che il cavallo "equivoca" (anche il cavaliere non è convinto, la mia resistenza funziona) e/o si flippa sul proprio timore.
Quindi, A VOLTE, non sono d'accordo che l'imposizione non sia lo scenario preferibile.
Perchè, A VOLTE, succede che.....l'imposizione "fa scoprire" al cavallo che non succede niente a passare.
Bah, mentre sei qui, vuoi vedere l'appartamento sotto, è libero anche quello?" mi fanno gentilmente i magnifici padroni di casa.
Ciao ninetta, mi sono detta, quello SICURAMENTE non me lo potrò mai permettere.
E infatti eccomi qui, seduta davanti alla finestra, con alle mie spalle il cortile a scacchi che avevo tanto sognato.
Di più, un cavaliere potrebbe interpretare questo ritardo per indisponibilità, e agire con le mani....il cavallo reagirebbe (non POTENDO, fisicamente, rientrare subito) attaccandosi....disastro, pali nelle gambe.
Non faccio dressage, perché 3/4 ore al mese in un campo con dentro il mais abbiamo deciso che non è dressage.
Non faccio lavoro in piano, perché il campo NON è in piano. Al massimo faccio lavoro saliscendi scivolaovunque.
Non sono Karlista, anche se VOGLIO esserlo, perché non faccio mezza lezione da più di 2 anni.
La condizione della donna nel 1300 non la commento.
Pur essendo TOTALMENTE contraria alle follie del movimento femminista dei giorni nostri, chiaramente l'argomento è demente e non ha punti di saggezza, non in questa società, non oggi.
Salve le pagine dei giornali dove esseri umani di sessi variegati non fanno che accopparsi a vicenda.
Io ho difficoltà a capire oltre un certo livello di complessità.
Per quanto mi SERVE, l'equilibrio è prima di tutto OVVIAMENTE il mio, sotto la duplice veste "sopravvivenziale" (non cado) e "tecnica (se mi reggo ad esempio con le gambe non posso ANCHE impartire aiuti, proprio come mi riesce difficile parlare se intanto mastico).
Abbiamo cavalli che ci permettono anche questo, in tutta serenità.
Se non che, dopo dieci metri di galoppo, sento SPATRUNFFFF... e mi trovo stranamente scomoda in sella.
(un minimo reattivo) che prima o poi non ti faccia una fuga. Sta nelle regole del gioco. Stare lì a chiedersi il "perchè" è una perdita di tempo assoluta, i cavalli percepiscono una realtà diversa dalla nostra e reagiscono con un istinto atavico. Già va MOLTO bene che il "fuggitivo" non si metta a smontonare al prevedibile (ipotizzabile?) aggrappamento di redini di Zazolino.
Ma no, niente panico: era solo il vento tra i salici là fuori... qui tra un po' ci scende una grandinata che è meglio se vado sul balcone con l'ombrello a tenere asciutta quell'unica anta delle gelosie che ho APPENA ADESSO finito di passare con la cera d'api.
TEORICAMENTE (giacchè non ti vedo, quindi associo quanto descrivi con quanto ho visto nel tempo, chissà se corrisponde....), sono possibili tre casi: nel primo il cavallo corre a causa di errori tuoi (assetto davanti al cavallo, mani attaccate, gambe aggranchiate, etc.), e allora devi lavorare su te stesso; nel secondo tu sei sostanzialmente corretto, ma è il pony ad essere "disaddestrato", e allora serve un lavoro (non immediato) di rimessa in equilibrio (lavoro al galoppo su barriere con mezze fermate, variazione andatura, etc.)
Sappiamo che sta ingrassando perchè il pallino bianco sulla pancia sta rilsalendo la costa.
Rhox giura (ma non ci crede nessuno) che c'è stato un tempo il cui la cavalla era in forma ed il pallino se ne stava bravo SOTTO il cavallo.
Al momento è tutto, meno che SOTTO.
Spero vivamente di sbagliarmi, ma l'evidenza ci dice che la manina che scrive in rosso e in blù è la stessa.
Winter? No, non credo, secondo me scrivono in modo simile nei brani che hai riportato ma molto diverso in generale. Poi che motivo avrebbe winter di avere un utente fantasma? A me piace moltissimo come scrive e a molti altri pure, non vediamo l'ora che ci racconti qualcosa, perché dovrebbe intervenire sotto falso profilo? Poi Zara spesso fa riferimenti a principi di horsemanship che non ricordo di aver mai colto da parte di Winter, anzi se ricordo bene li aveva anche un po' sulle pelotas...
Citazione da: raffaele de martinis - Dicembre 02, 2018, 10:58:15 AM
Citazione da: monique - Dicembre 02, 2018, 08:56:07 AM
Qualche idea ce l'ho.
... e dilla!
Fate un solo nome alla volta, questo mi ha detto il notaio, severo ma imparziale.
Non è corretto nè lecito svelare l'identità degli utenti e non lo farò io.
Stando dietro a questo giuochino ,in base alla mia personale personalissima deduzione,credo che Zara non sia un doppione di questo forum... :horse-wink:
Citazione da: raffaele de martinis - Dicembre 02, 2018, 10:31:21 AM
Cara Sissi rassegnati, c'hai la marmellata in bocca.
Non sono Sissy... :dontknow:
Ma perché al posto di fare il cinema non chiedete se qualcuno ha verificato o meno eventuali sovrapposizione tra utenti?
Su winter come doppia identità posso metterci quello che volete sul fuoco che non è così..
Citazione da: monique - Dicembre 03, 2018, 08:28:07 AM
Non è corretto nè lecito svelare l'identità degli utenti e non lo farò io.
Stando dietro a questo giuochino ,in base alla mia personale personalissima deduzione,credo che Zara non sia un doppione di questo forum... :horse-wink:
Monique dovrebbe essere appena arrivata in questo forum, invece stranamente conosce così bene Zara da poter dedurre chi è? mah..
Citazione da: cilla - Dicembre 03, 2018, 08:18:48 AM
Winter? No, non credo, secondo me scrivono in modo simile nei brani che hai riportato ma molto diverso in generale. Poi che motivo avrebbe winter di avere un utente fantasma? A me piace moltissimo come scrive e a molti altri pure, non vediamo l'ora che ci racconti qualcosa, perché dovrebbe intervenire sotto falso profilo? Poi Zara spesso fa riferimenti a principi di horsemanship che non ricordo di aver mai colto da parte di Winter, anzi se ricordo bene li aveva anche un po' sulle pelotas...
Anche io sono sicura che non sia Winter, anche perché da quel che so io Winter non praticava SO, giusto? Inoltre trovo che scrivano in modo diversissimo, in generale.
Comunque non mi importa chi sia Zara, sono sempre d'accordo con lui/lei quando scrive :pollicesu:
:horse-wink: sei mesi di iscrizione su questo forum significano tutto e niente.
Possono essere pochissimi o moltissimi, considerato anche che si possono leggere i post da non iscritti.
e vabbè ma allora la busta chiusa che la tengo a fare?? :icon_pidu:
in Zara a me sembra talvolta di riconoscere una certa mano, esperta modesta e signorile, che mi parrebbe ben nota anche oltre il forum... ma potrei prendere un granchio. comunque finchè la persona in questione non decide di manifestarsi, rispetto la scelta e non faccio domande!
Beh per quanto mi riguarda non è importante chi si cela dietro un nick o se un utente vuole avere due, tre , mille nick, quello che io trovo un' intollerabile tentativo di prendere per i fondelli, è il fatto che utenti banati si iscrivano con un altro nick.
Questo è stato fatto in passato dalla principessa sia qui che nell' altro forum ed in entrambi è stata sgamata collezionando l'ennesima figurina.
giusto per parlare...
a me di cosa fanno gli altri importa poco, a meno che non invadano il mio orticello.
Mi ero iscritta qui per parlare di equitazione :horse-embarrassed:
E' deprimente che degli adulti spendano risorse in cose del genere.
D'altronde abbiamo quotidiani esempi dell'uso della "personalizzazione" (o attacco diretto alla persona) quando si è incapaci di confutarne le idee.
Così, per screditare le scelte politiche di Tizio non si discute se esse siano conformi all'interesse proprio o della società, ma si attacca la persona cercando di screditarla nella speranza che le sue scelte seguano la stessa sorte. Purtroppo vediamo che funziona, così se il padre di un politico viene SOSPETTATO di un reato in niente attinente all'operato del figlio, se ne DEDUCE che le scelte politiche del secondo siano da rigettare.
Venendo al nostro piccolo mondo inutile, desidero macchiarmi dello stesso peccato, con l'alibi di non aver iniziato io a farlo, ma in reazione.
l'autore di questo topic ha a (a mio soggettivo parere) una lunga ed articolata storia di protagonismo virtuale, per inseguire il quale ha messo in campo tutte le sue qualità, in parte di valore (l'erudizione e lo spirito critico), in parte (sempre a mio soggettivo parere...) tendenti al "patologico" (absit iniura verbis: intendo una semplice compulsione al protagonismo), come l'utilizzo di una lingua artefatta, la ricerca del politically incorrect ad ogni costo (polemiche sul rapporto donna/cavallo), ed infine l'aggressione (verbale) ad utenti.
Sul protagonismo niente da dire, ognuno persegue la felicità dove ritiene di trovarla, in questo mondo "social" non è il primo nè sarà l'ultimo, è innocuo.
Sulle qualità di valore, ben vengano: per quanto mi riguarda vengo qui per passare qualche minuto di relax, e niente rilassa di più del concentrarsi su qualche argomento che ti interessa, tanto meglio se ignoto o poco noto, l'ozio della mente, si sa, non è un vero riposo.
Sulle ultime metodologie devo dissociarmi:
1. la lingua artificiale è faticosa, al limite dell'illeggibile, barocca, carica, irritante, vanitosa. Ma anche qui, niente da dire, non me lo ha ordinato il medico di leggerlo, se lo faccio è un problema mio.
2. la ricerca della provocazione è artificio diffuso, si pensi al critico d'arte Sgarbi. Funziona anch'esso (nell'ottica delle visualizzazioni), come sappiamo "funzionare" meglio la bruttezza della bellezza, la disarmonia dell'armonia, il male del bene. Le "vittime" si rivoltano, nasce la polemica, le visualizzazioni sono garantite.
3. anche l'aggressione funziona, il topic "aggredito" languiva con bucoliche descrizioni che pochi vedevano, improvvisamente, col divampar della polemica, il nostro "provocatore" ha ancora un volta ottenuto il palco e la visibilità di cui necessita.
Essendo fatto in maniera diversa, poichè nacqui alquanto schivo e poco incline ai riflettori, mi chiedo cui prodest, cosa se ne farà mai delle visualizzazioni?
Probabilmente esse appagano un suo bisogno; anche qui, come Ponzio Pilato, me ne lavo le mani.
Questo suo (discutibile) progetto diventa "ingiusto" laddove "nuoce" unilateralmente in qualche modo ad altri.
Per carità, Torriggia se ne farà una ragione e sopravviverà di certo (anzi, avrà qualche contatto in più, mi auguro), però anche io ho il mio tallone d'Achille, ed è il senso di giustizia, il fastidio per i bulli e la simpatia per i pacifici, soprattutto se deboli (non sarà il caso di Torriggia), così mi capita di intervenire laddove vedo questi atteggiamenti, non fosse altro che per affermare che QUALCUNO (io) non si unisce al gregge dei silenti o peggio dei plaudenti, ma va DI FACCIA CONTRO questi comportamenti.
E SPIEGO perchè, il contesto della critica nel contesto dell'ambiente in cui ci troviamo, credo di aver spiegato compiutamente PERCHE' è inopportuno, sgradevole, ingiusto dare attributi fisici, fare critiche tecniche fuori luogo e illegittime, accostare epiteti offensivi all'uso di un attrezzo, etc etc.
Dopo di che, come ho detto, ho chiuso.
Se ne vuole riparlare? Benissimo, sono disponibile a discutere civilmente del perchè e del percome un secondo grado che fa un netto su una 140 sia criticabile soltanto da suoi pari e con termini DIVERSI. Altrettanto lo sono per discutere di quanti maneggi possano fruire di una tale figura.
Lo si fa?
No.
Si apre un topic col "giuochino" di Natale, chi è Zarathustra.
La risposta istintiva sarebbe "chettefrega", rispondi sugli ARGOMENTI, poichè è noto che la persona è ininfluente rispetto all'oggetto.
La risposta meditata è: Zarathustra è un utente che ti ha detto che alcuni tuoi interventi sono fuori luogo e sgradevoli, rispondi su questo, SE TI VA, oppure incassa il commento e continua per la tua strada, dato che esso non è vincolante e non promana da una autorità legittimata ad ottenere alcunchè.
Date le due risposte, spengo deludentemente il "giuochino".
A differenza di alcuni, io non sono mai stato bannato, nè mi sono autoescluso, nè ho mai usato doppie identità, e scrivo solo io col mio nickname.
Mi sono iscritto a questo forum, il più delle volte ho letto, qualche volta ho scritto, fine.
Sono presente ALTROVE con un nick diverso, ma anche colà ho solo una identità, nè sono stato mai bannato, nè autoescluso, nè ho concesso accessi a terzi col mio nick.
Non sono mai stato bannato perchè rispetto gli altri e desidero leggere e scrivere di equitazione e cavalli. Punto.
Per inciso, sono maschio, adulto (troppo), barbuto e fumatore di sigaro, per cui il genere femminile non mi si addice granchè.
Dulcis in fundo, sono un pò stufo di questi giochetti da tavolo, maschere amovibili, equilibri psichici precari...se questo è il mondo dell'equitazione, sarebbe il contrario di ciò che la vicinanza ad un animale così semplice e sincero dovrebbe produrre.
Mi spiace di aver rotto il giochino.
Se si torna a discutere di cavalli ed equitazione, proseguo, altrimenti mi dileguo come son venuto.
Cordiali saluti
Zarathustra for president :pollicesu: non ti dileguare, ti prego
Zarathustra :chapeau:
Per prima cossa chiedo scusa a Luna, e la ringrazio per avermi sopportato.
In questo inclito ci son 2000 iscritti, scriviamo in 7 ci leggono - di quegli iscritti - in 23... mentre le visite anomime sono innumerevoli... questo topico in due giorni è stato visitato 743 volte... la mia amatissima "culona" 664 volte nello stesso tempo.
Però stranamente, "Il soffio dello stivale" pietosamente aperto da Alex - discussion ala quale non ho partecipato - in 11 giuorni ha totalizzato 765 visite, eppure c'era Max, Zara, Rox... che hano detto la loro guardando il dito e non la luna... infatti volevo intervenir, ma poi mi son detto: è inutile.
Questi son numeri... protagonismo, artefatione, provocazione, Bah...
Cara Zara, converrai che la simiglianza di scrittura est singolare, curiosa!
Ma io ti voglio credore, già dissi che speravo di sbagliarmi, meglio così.
Approfitto per dire la mia sul bannamento e sugli utanti: io ho questo computer a carbonella, un nokia di 18 anni che va benissimo... ma mia moglie ha uno smatfon, così come mia figlia, mio genero e i miei nipotini due tablet, dunque potrei iscrivermi con 7 nic differenti senza che mi si possa identificare collo IP.
Per bannare i miei aggeggi dovreste bannare mezza itaglia meridionale.
Allora che bannate a fa? Eppoi perché solo Sissi fu cacciata e non tutte noi che abbiamo usato gli stesi suoi toni anzi più offenzivi?
Cara milla... quanto hazzo svuoti la tua casella? Già ai tempi della "Imbalsamata" mi domandasti se poker era una tal Chicca da te ben conosciuta aggingendo che era una "cretina"... io negai :firuu: e ribadii che il cazzutissimo poker era una risorsa importante per il foro, dal quale avevamo tutti da imparar... non rimembri?
Ma che minchia di confusion, mi son fatta la cacca nei calzon...
Guatemale, Guatemala... maremma maiala...-
Guatemale, Guatemala... maremma maiala......
Trrrrrrrrrr.... Aha. Ciù ciù ciù ciù ciù ciù bop... Iuuu, iuuu..
Trrrrrrrrr... Cià cià cià cià cià cià cià cià cià cià cià cià cià cià cià bu bu bu
https://www.youtube.com/watch?v=LrKG51TXmQs
Ciù tu ciù tu ciù... ciù, ciù tu ciù...
Ciù, ciù... Rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.... Yuhuu... Yuhuu... Yuhuu...
tutti insieme: Prrrr... Prrrr..... Prrrr.... Prrrr.... Prrr..... Prrrr..... Prrrrr.... Prrrr..... Prrrrr.... Prrrr..... Prrrrr....
Permettete?
Prego...
tutti insieme: Fiuuu.... Prrrr..... Fiuuu.... Prrrr.... Fiuuu..... Prrrr..... Fiuu.... Prrr......
Citazione da: cilla - Dicembre 03, 2018, 12:32:54 PM
Zarathustra for president :pollicesu: non ti dileguare, ti prego
sottoscrivo, spero anche io di leggerti ancora, sei intelligentissimo e mi pare anche competente, e mi piace che, come me, dici sempre quello che pensi senza aver paura di andare contro "il gregge". :pollicesu:
Citazione da: BigDream - Dicembre 03, 2018, 03:37:23 PM
Citazione da: cilla - Dicembre 03, 2018, 12:32:54 PM
Zarathustra for president :pollicesu: non ti dileguare, ti prego
sottoscrivo, spero anche io di leggerti ancora, sei intelligentissimo e mi pare anche competente, e mi piace che, come me, dici sempre quello che pensi senza aver paura di andare contro "il gregge". :pollicesu:
Io anche! Leggo sempre volentieri i tuoi post perché parli come mangi e si capisce che ciò che scrivi è frutto della tua grande esperienza sul campo!
Caro Raffaele, ai tempi della Giumenta ti chiesi informazioni su Poker perchè pensavo che potesse trattarsi della Chicca dell'altro forum, ritengo mio pieno diritto poter scegliere le persone con cui avere a che fare, infatti non ho voluto partecipare alla traduzione del libro di JDO proprio perchè non volevo avere nulla a che spartire con Sissi.
Non ricordo di aver definito Chicca una "cretina" ma se lo dici tu ci credo, non la conosco assolutamente se non per i suoi interventi sull'altro forum che, ripeto, denotavano un tipo di persona che a me non piace.
Ti ricordo inoltre che tu hai montato un quarantotto nell'altro forum perchè il Colonnello aveva divulgato un messaggio privato che tu avevi indirizzato a lui dicendo che la corrispondenza privata è cosa sacra, inviolabile e parapà piripì purupù e adesso hai fatto esattamente la stessa cosa: hai messo in piazza il contenuto di un mio messaggio privato indirizzato a te.
Questo non ha bisogno di ulteriori commenti.
Ti saluto.
Citazione da: raffaele de martinis - Dicembre 03, 2018, 02:53:33 PM
Approfitto per dire la mia sul bannamento e sugli utanti: io ho questo computer a carbonella, un nokia di 18 anni che va benissimo... ma mia moglie ha uno smatfon, così come mia figlia, mio genero e i miei nipotini due tablet, dunque potrei iscrivermi con 7 nic differenti senza che mi si possa identificare collo IP.
Per bannare i miei aggeggi dovreste bannare mezza itaglia meridionale.
Allora che bannate a fa? Eppoi perché solo Sissi fu cacciata e non tutte noi che abbiamo usato gli stesi suoi toni anzi più offenzivi?
mica c'è solo l'ip come dato da guardare...
Citazione da: raffaele de martinis - Dicembre 03, 2018, 02:53:33 PM
.....
Però stranamente, "Il soffio dello stivale" pietosamente aperto da Alex - discussion ala quale non ho partecipato - in 11 giuorni ha totalizzato 765 visite, eppure c'era Max, Zara, Rox... che hano detto la loro guardando il dito e non la luna... infatti volevo intervenir, ma poi mi son detto: è inutile.
Questi son numeri... protagonismo, artefatione, provocazione, Bah...
Il numero di visite non è un valore, nessuno vende niente, sarebbero meglio MOLTE meno visite, ma ad opera di persone interessate ad imparare o, ancora meglio, capaci di insegnare. Nel caso in specie hai fatto male a non intervenire se avevi qualcosa di interessante da dire compiutamente, che cioè fosse comprensibile e magari utile.
Tantissimi anni fa "addestrai" un cavallo; tra le tante, lo addestrai anche ad essere sordo alla gamba, facevo tutto da solo, non avevo istruttori nè testi di riferimento.
Finalmente fissai per qualche mese in un centro, mi presentai, montai e....mi tolsero gli speroni, spiegandomi che se ad OGNI tempo di trotto io davo una pinzata, il cavallo alla fine si rassegnava al fatto che quelle pressioni facevano parte di un destino cinico e baro che nessuna sua azione poteva modificare. Ergo, non faceva NIENTE, tirava a campare.
Mi spiegarono come fare la lezione alla gamba con la frusta, e soprattutto a stare fermo con le gambe una volta al trotto.
Nel giro di due giorni il cavallo capì alla perfezione, a me ci volle più tempo per controllare quel gesto ormai istintivo che facevo.
Poi lessi qualche autore, e mi colpì la frase "....rispondendo ai segnali che precedono l'uso di strumenti....". Era chiaro, il segnale erano le gambe, lo "strumento" era la frusta. Poi lessi che le azioni ripetute diventano un riflesso condizionato, bypassando la parte razionale del cavallo. Ecco che in effetti si spiegava PERCHE' il cavallo poteva reagire immediatamente al "segnale", che a quel punto poteva essere modulato verso la riduzione.
Insomma, la leggerezza da un lato derivava dalla durezza, dall'altro dalla coerenza.
Ecco che, a volte, uno arriva alla presunta verità per tentativi ed errori, salvo scoprire che era già stato detto tutto, il che, sapendolo, gli avrebbe fatto risparmiare un sacco di tempo, fatica e delusioni.
Questo è il dito che io guardo, almeno finchè qualcuno non mi indichi la luna. Potevi essere tu, ma hai ritenuto "inutile" farlo.........peccato
Cara milla sei tu ad aver la casella piena, dirti di svuotarla pubblicamente, sarebbe equivalso a come parlare all'orecchio di qualcuno mentre si fa una converzazione di gruppo, non si fa, almeno io non faccio.
Ho preferito divulgare un piccolo episodio nato nel tentativo di costruzione dell'Imbalsamata.
Altra cosa è la corrispondenza personali privata, quella - per me - non si tocca.
Anche di recentissimo ho avuto contatti privati con gente del foro, che voi utante manco immaginate.
Cara Zara, nella gestion dei fori c'è la tabbella statistiche con diecine di parametri che servono a valutare l'andamento in generale del forume e degli uatanti in particolare, quello delle "visite" è tra questi ed è forse il parametro più importante per il "gradimanto"... ad esempio: "trottare sull'asfalto" in due mesi ha colletionato 176 visite, vorrà dire qualcosa?
Tu e la nostra hara Sissonique, vuolete ciacolar di equitatione, fatelo... il buon Alex ha aperto di recento due topici di vera equitatione: il "soffio" e la "direzione", uno è abortito subito, l'altro un pò dopo per mancanza di argomentationi non prima di aver dettato un pò di puttanete.
Cara Zara, non hai gradito il pippone di Decarpentry (per me bellissimo)... eppure sei una ragassa vispa et avresti dovuto capire che lo misi per sottolineare che da sempre esistono discussioni, confronti, dibattiti in equitatione, come ogni campo sono il concime per l'intelligeentia et il motore per il progresso.
Dalle querelles Baucher vs d'Aure e dalla contrappositione squola francese vs quella allemanna è nata tutta la "buona" equitatione, dal s.o. a quella accademica.
In Itaglia "purtroppo" abbiamo avuto Caprilli e purtroppissimamente i militari e il loro penziero unico.
Infatti, il nostro amico mr. Gi (www.appuntidiequitazione.altervista.org.) è ancora là - dopocent'ani - a mastrurbarsi assieme ai Checcoli&C. sulla grandezza del Capitano.
Che c'entra avere la casella di posta piena con il divulgare un 'piccolo episodio ' ?
A casa mia si dice che c' entra 'come il culo con le quarant'ore'
La corrispondenza privata e personale NON è un' altra cosa dal momento che il 'piccolo episodio ' riguarda un messaggio / mail o simili NON pubblico bensì indirizzato privatamente a Rdm.
Sempre dalle mie parti c'è una colorita espressione che evito di ripetere.
Tornando in topic condivido in pieno quanto detto da Zara, anzi ricordo di aver scritto che a me sarebbe interessato capire la tua opinione sul soffio dello stivale ma evidentemente tu giudichi inutile spiegarti.
Stai sereno, ce ne faremo una ragione.
La casella piena cìentra, era là che volevo scriverti.
Non parliam della tuo acaunt privato ci vai/ci andavi tre volte l'anno.
Volevoti rimembrati privatamente che della duplicie, ora triplicie personalita di poker ero a cognoscenza da alemeno tre anni.
Cps'é ti penti di aver detto che poker è una cretina?
Va bé mi son sbagliato "cretina" lo dissi io e lo ripeto: poker è una cretina. Va bene?
Citazione da: raffaele de martinis - Dicembre 04, 2018, 03:40:10 AM
Cara Zara, nella gestion dei fori c'è la tabbella statistiche con diecine di parametri che servono a valutare l'andamento in generale del forume e degli uatanti in particolare, quello delle "visite" è tra questi ed è forse il parametro più importante per il "gradimanto"... ad esempio: "trottare sull'asfalto" in due mesi ha colletionato 176 visite, vorrà dire qualcosa?
Vuol dire che l'argomento ha poco interesse. Me ne preoccuperei se tirassi fuori soldi dai contatti. Trai ricavi dai contatti? Puoi dirlo, anzi, devi dirlo, è una questione di trasparenza, ognuno può fare ciò che vuole, purchè non danneggi altri, se lo dici non solo è tutto più chiaro, ma ognuno si regola. Autodeterminazione.
Citazione da: raffaele de martinis - Dicembre 04, 2018, 03:40:10 AM
Tu e la nostra hara Sissonique, vuolete ciacolar di equitatione, fatelo... il buon Alex ha aperto di recento due topici di vera equitatione: il "soffio" e la "direzione", uno è abortito subito, l'altro un pò dopo per mancanza di argomentationi non prima di aver dettato un pò di puttanete.
Cara Zara, non hai gradito il pippone di Decarpentry (per me bellissimo)... eppure sei una ragassa vispa et avresti dovuto capire che lo misi per sottolineare che da sempre esistono discussioni, confronti, dibattiti in equitatione, come ogni campo sono il concime per l'intelligeentia et il motore per il progresso.
Dalle querelles Baucher vs d'Aure e dalla contrappositione squola francese vs quella allemanna è nata tutta la "buona" equitatione, dal s.o. a quella accademica.
In Itaglia "purtroppo" abbiamo avuto Caprilli e purtroppissimamente i militari e il loro penziero unico.
Infatti, il nostro amico mr. Gi (www.appuntidiequitazione.altervista.org.) è ancora là - dopocent'ani - a mastrurbarsi assieme ai Checcoli&C. sulla grandezza del Capitano.
Credo che siamo un pò più numerosi a voler parlare di equitazione e cavalli. Non vedo di cosa potrei voler parlare se mi iscrivo ad un forum che si chiama Cavalloplanet. Di Rugby?
Il soffio dello stivale non è abortito, semplicemente sono state date tutte le risposte che in QUEL DATO momento hanno soddisfatto i partecipanti. C'era da dire di meglio e di più? Si poteva confutare quanto espresso? Sembra di no, anche se un utente si è SIBILLINAMENTE espresso affermando che coloro che avevano risposto guardavano il dito e non la luna. Che vorrà mai dire? In italiano grosso modo significa che costoro si sono concentrati su un particolare insignificante senza vedere il generale significativo. Bene, drizzo le orecchie e mi siedo buono ad ascoltare, non c'è niente di più intrigante che scoprire che ciò che credevi di sapere era limitato e fuorviante, e che "là fuori" c'è una visione superiore! Lo dico con sincerità.
Ma l'utente non lo dice, dice che è inutile, e se ne va.
Perchè?
Capirai che, se uno abbina questo strano comportamento con le altre caratteristiche dell'utente (protagonismo), lo so che i processi indiziari sono discutibili (infatti non "emetto sentenza"), però almeno il SOSPETTO che abbia sparato l'ennesima provocazione per i soliti fini, ti viene....
Allora delle due l'una, o hai elementi per dire che guardiamo il dito e non la luna, e allora di grazia dicci perchè, oppure non li hai, e allora hai perduto un'occasione (quella di non scrivere). Alternativamente, potresti avere elementi ma NON VOLERLI dire, e allora che caspio intervieni a fare, e cosa ci fai sul forum........
Sono domande, eh, spero cortesi, fai un pò tu.
Circa il pippone, che ti devo dire, leggersi quella mappazza e cercare di estrapolare i punti di interesse in una generale nebbia cognitiva....perchè questo è lo status del 99% degli equitanti (di certo il mio), ed è giusto che sia così, almeno finchè vanno a fare garette di brevetto.
C'è un video di un secondo grado che fa netto in 140. Il 99% degli utenti pensa "come mi piacerebbe fare un percorso così". Tu lo stronchi.
Dopo di che posti il pippone. Non abbiamo capito una beata, almeno io.
Non sarebbe stato più utile, comprensibile, funzionale:
a. cambiare sezione e aprire un nuovo topic, titolo "l'interpretazione del salto ostacoli"
b. tradurre in termini semplici e comprensibili cosa dicono le due scuole, CHI (tra i viventi) applica l'una, CHI applica l'altra, e relativi risultati
c. conclusioni, parere, commenti, domande, etc etc
Si fa per spiegarci.
Cara Zara, perdonami ma per leggere quel pippone mi ci vogliono tre settimane, e non è detto che lo capisca.
Quindi se non rispondo è solo per questo...
... tipo noi con gli estratti di Decarpentry.
Citazione da: raffaele de martinis - Dicembre 04, 2018, 01:16:45 PM
Cara Zara, perdonami ma per leggere quel pippone mi ci vogliono tre settimane, e non è detto che lo capisca.
Quindi se non rispondo è solo per questo...
Ti ci vuole senz'altro meno tempo che copiare e incollare, cambiando colore, i miei messaggi passati e quelli dell'altro tizio (che ti sembravo sempre io) per confrontarne la sinossi.
Vabbeh... scusatemi, in questo periodo sono poco presente. Lavorativamente parlando sto affrontando un periodo duro e la mia famiglia sta andando a rotoli...
Quando posso leggo... ma non sono più presente come prima.
Ho visto adesso il discorso di inizio post.
Assicuro a tutti che non ho utenti con altro nome su questo forum. Che cosa dovrei farmene?
Come vedete, purtroppo ho avuto stento il tempo di far quadrare i problemi della mia vita e sopravvivere al mondo reale... se avessi il modo/umore/voglia di parlare che avevo qualche anno fa, lo farei sul mio diario, come ho sempre fatto.
Abbiate pazienza... ho sempre amato questo posticino verde, ma c'è un postaccio al di fuori, che è la mia vita reale, che al momento richiede il 100% delle mie energie e del mio tempo.
Tornerò, spero, attiva come prima al giro di boa di questo periodo di cacca... di cui per ora non vedo la fine, mi spiace.
Ma non fatevi idee strane su di me, per favore, solo perché non sono l'unica utente al mondo che usa il maiuscolo o le virgolette per esprimersi. Mi pare davvero poca cosa.
E se avete qualcosa da chiedermi, sono qui.