Le squole

[raffaele de martinis]

Lo spunto parte da questo simpatico topico: Stage Ecole de Légèrete con Sylvia Stoessel ottobre 2014.

Vi invito ad un simpatico gioco: facciamo un elenco delle varie associazioni, scuole, movimenti, gruppi, compagnie, dome italiane o estere, in attività o estinte che, rifacendosi ad un personaggio o ad una cultura, hanno fatto/fanno scuola?

Comincio io ?

Compagnia del Cavallo Ghibellino... ma che vor dì?

[max]

Sarebbe un elenco infinito, manco me le ricorderei tutte.

Una volta me ne rammaricavo ma forse capisco il perché Oliveira non abbia seguito il trend, probabilmente ne era disgustato o vedendo il gran numero di queste non ha sentito affatto il bisogno di crearne un'altra.

Ciò non di meno, l'Ecole de Légèrete nonostante tutti i professoroni itaGliani che ne dubitano (la qual cosa mi fa un po' ridere) è diffusa in tutto il mondo, non potrei dire altrettanto di altri venditori di aria fritta che sgomitano per avere un po' di visibilità almeno nella loro provincia di residenza. Si è diffusa non certo perché Karl abbia spinto nel commercializzare qualcosa (difatti si trovano ben poche informazioni) ma a seguito di richieste che gli sono arrivate. Un motivo ci sarà: perché funziona? Io penso di sì. La si accomuna spesso alla molto più grande diffusione di Parelli, questa sì, decisamente più commerciale, perché? E' presto detto: perché anche Parelli piaccia o meno funziona!

Ciascuna scuola e ogni metodo incappa poi inevitabilmente in due cose: nell'abilità o meno dell'esecutore di turno e nella perdita dei valori originali per i più svariati motivi.

[raffaele de martinis]

Infatti, ormai non c'è consesso equestre che non sia aggettivato proprio per marcare la propria specificità/superiorità rispetto agli altri.

Cavallo ghibellino sta per murgese, al quale acrobaticamente si dà nobile ascendenza medioevale, nella realtà, il murgese fino agli anni 50 del secolo scorso era denominato: cavallo agricolo delle murge di due tipologie: la grossa fino a 1.60 la piccola fino a 1.45/1.50 e - come dice il titulo - era un cavallo agricolo.

Dagli anni 60 in poi, è stato trasformato in lallo da carne... la Puglia è la regione più ippofagica d'Itaglia, dunque si sono immessi stalloni di razze pesanti dell'est Europa da cui la "testa di moro" oggi ammessa nello standard di razza.

Come che sia, colla riconversione a lallo da sella si è cancellata la vecchia denominazione... agricolo è un offessa! e si è costruito un lallo tenendo a mente i destrieri antichi e nobilitandoli facendoli discendere dai lalli di Stupor Mundi o dai lalli barocchi di Conversano (cavallo napolitano).

Se geograficamente l'areale di allevamento è quello, nella razza odierna, niente o quasi è rimasto di quegli antichi capostipiti.

Comunque nell'ottica di marquetingo ci può stare: La Perla Nera del Sud - Nero Luninoso sono senz'altro slogans efficaci ma quì si esagera un cicinin:

http://www.cavallomurgese.com/come_raggiungerci.asp

Cosa c'entra tutto questo collo lallo murgese solo Iddiolosa!

[Kimimela]

Ho notato anche che si va a mode...anni fa c'era la moda Parelli ora c'e' la moda della scuola della leggerezza.
A volte alcune, come quest'ultima, hanno dei nomi a dir poco ridicoli, che poi non e' detto che I pensieri lo siano anzi...ma dai come si fa a chiamare "scuola della leggerezza"....perche' c'e' anche la pesantezza?
ma quando mai ti insegnano ad essere pesante?

[max]

Infatti sarebbe "Ecole de Légèreté" e in francese la légèreté mantiene tutto il suo significato equestre, solo che chi è ignorante non può saperlo. Italianizzandolo con leggerezza non avendo per noi quella parola alcun significato equestre sembra una stravaganza, ma non lo è. Il significato è ben preciso.

[raffaele de martinis]

Hai ragione, secondo me indica qualcosa che è delicata, disinvolta e vivace allo stesso tiempo.

Oggi, quasi tutti i distruttori d'equitazione dicono/urlano: gambegambe, gli antichi maestri avevano differenti intercalari che erano expressione della loro filo sofia:

Baucher:  leger - leger!

Rousselet: aplomb - aplomb - del'aplomb!

D'Aure: en avant - en avant !

L'Hotte ha condezato questi tre dictat in: calmo, in avanti e dritto.

Qualsiasi squola, con qualsiasi aggettivatione - per essere buona - deve rispondere all'imperativo di L'Hotte.

Comunque, la fantasia dei guru equestri non ha limiti: Isodinamica e Mimo equestre è - secondo me - una delle inventioni più strabilianti in questo campo.

[PokerFace]

io una volta ho assistito a una lezione in cui un'istruttrice di dressage urlava "NUCA NUCA". non so cosa voglia dire ma vi giuro che urlava NUCA NUCA a tutto spiano, uno spasso.

a proposito di sQQuole e tempi che cambiano....

a chi di noi piacerebbe avere un cavallo come lo voleva Baucher, e cioè davanti alla gamba ma dietro la mano???
io (vabbè io sono un grezzo smanettone ostacolista) amo i cavalli davanti alla gamba ma pure un pò davanti alla mano. sevono essere sempre davanti a me. e la sensazione del cavallo che tira un pò le redini è una vera figata, facilita assai le cose.

[max]

Probabilmente voleva che il cavallo desse di più la nuca, che fosse più rotondo...

Il cavallo ideale deve restare "teso" ma senza bisogno della mano, quando noi lo mettiamo e lo teniamo sulla mano in quel modo che ci piace, perché è più guidabile, perché la schiena ci porta meglio, perché ti dà un controllo fantastico, stiamo sopperendo a qualcosa che manca, stiamo creando e mantenendo una tensione e una connessione che il cavallo non manterrebbe da solo. La mano e la gamba alla fine NON dovrebbero esserci, bisogna agire e addestrare per fare in modo che il cavallo mantenga da solo quello che andiamo a creare usandole, per fare in modo che il cavallo capisca al volo quello che deve fare senza davvero più usarle (allungarsi, accorciarsi, girare, etc). Perché quando la mano o la gamba arrivano comunque vanno a disturbare. Sono indispensabili all'inizio, fastidiosi durante e inutili alla fine (anche se questa fine non arriva quasi mai).

[PokerFace]

a parte che non sono daccordo, gli aiuti non disturbano (se no non si chiamerebbero aiuti ma, che ne so, disturbatori... molestatori... bo)
poi io non parlo di aiuti e cioè di cose che fa il cavaliere.
io parlo di atteggiamento del cavallo.  mica ce lo mandi tu a tendere le redini, il cavallo che piace a me ci va da solo. ti "porta". è un atteggiamento del cavallo nei confronti della mano.

che poi veramente avere cavalli dietro la mano cosa vuol dire??? ramener outrè? incappucciamento? staccati dal ferro?

boh. io mi faccio un pò portare e me amen ahahahahah

[Luna di Primavera]

vi confondete amici.

il NUCA NUCA lo faceva la Carrà



(scusate non ho resistito  )

[raffaele de martinis]

Max parla di arance e P.F. di mele, tutti e due sono frutti commestibili e vengono venduti dall'ortofrutivendolo per il resto hanno niente in comune.

[max]

Premesso che un cavallo davanti alla mano è un cavallo che "tira", che anticipa le azioni di mano tirando, prendendo lui il contatto e cominciando ad andare, dico che:

Un cavaliere dovrebbe saper mettere il cavallo come vuole all'occorrenza, e non lasciare l'iniziativa al cavallo. Dunque sì, ce lo mando io a tendere le redini. Così come dovrebbe avere il controllo del contrario, cioè di dirgli basta, adesso ti stacchi dalla mano. Ma che l'iniziativa parta dal cavaliere o dal cavallo però ha poca importanza ai fini pratici. Se la condotta viene fatta su una tensione costante di redine è sempre una tensione e quindi uno sforzo extra.

Se una scimmia ti avesse insegnato a correre standoti sulle spalle tirandoti in bocca, e continuasse a tirarti anche dopo che hai imparato a correre bene, ti sarebbe solo di impiccio. Magari all'inizio non sapevi correre e l'azione della scimmia ti ha aiutato a capire e a trovare le energie, ma poi la scimmia per fare bene deve lasciarti correre libero.

Ma se anche fossi TU, per tua indole, a decidere di correre usando il tuo collo per tirare le redini alla scimmietta a prescindere, la condizione di sforzo inutile extra sarebbe il medesimo.

[PokerFace]

quello che tu dici è una bella teoria.

nella realtà per me non è così. il cavallo che tira le redini (e non intendo che sia pesante o che te le strappi, semplicemente è sempre davanti la mano) semplifica immensamente le cose. io faccio cose semplici, dell'equitazione di scuola (pirouette, piaffe, passage, arie alte ecc) non me ne importa assolutamente niente. stessa cosa in tema di riunione. a me non interessa. a me interessa il cavallo sempre davanti a me. è estemamente più facile condurre un percorso con un cavallo così. la teoria non ha senso se non si rispecchia nella pratica.

la cosa importante per me è fare un'equitazione semplice e funzionale. io faccio salto (benchè io salti cose piccoline) e il cavallo che va a saltare autonomamente semplifica tutto. in tal modo io mi limito ad allontanarlo un pò dai salti, in modo che la battuta venga corretta e che abbia spazio di saltare bene (poi chiaro, non ho difficoltà a staccarlo dal ferro mica pesa sull'imboccatura.... però a che pro? non serve alla mia elementare equitazione in cui le energie del cavallo sono proiettate in avanti e io devo solo controllarle e dirigerle... mettere qualcosa che non c'è è infinitamente piu complicato che togliere qualcosa che c'è. finchè il cavallo è davanti a me io posso facilmente fargli fare quello che voglio, qualunque cosa. nel momento in cui non è più davanti a me... le cose si compicano... invece che fare una azione semplice dovrei farne più di una e pure complicate)

[max]

Allora, un cavallo davanti alla mano è una cosa diversa dal concetto del cavallo davanti a sè.

"Cavallo davanti alla mano" è una faccenda di mano/bocca/incollatura; "avere il cavallo davanti a sè" è un concetto, una condizione, più che altro che dipende dall'impostazione del cavaliere.

Io capisco quello che vuoi dire e sono d'accordo ma anche i termini e la teoria sono importanti.

Un cavallo che quando prendi le redini quello già parte tirando, è vistosamente davanti alla mano. Figo per qualcuno che gli va bene così, problemone per qualcun'altro. E poi c'è la faccenda della tensione delle redini costante tenuta per troppo tempo. Trovare il giusto compromesso è una questione di addestramento per chi è capace, oppure di cambiare cavallo fino a trovare quello che propone da solo la giusta via di mezzo.

Un cavallo che quando viaggia è generoso, non si ferma davanti a niente, si dice semplicemente un cavallo "avanti" e basta, ed esula dal comportamento che ha con le redini e la mano.

La condizione dell'avere il "cavallo davanti a sè" invece è data esclusivamente dal cavaliere, che resta sempre un filo dietro le azioni del cavallo, che si tratti di batter la sella o di saltare (ad esempio). Se non badi a restare sempre un po' dietro il cavallo (ossia se non ti tieni il cavallo quel giusto filo un po' avanti a te) quando batti la sella il tuo movimento lo mette sulle spalle, quando vai a saltare fai una precessa e quando vuoi girare ti sembra sempre che risponda in ritardo (esempi a caso). Quindi, guarda come funziona: non solo questo concetto vale per i cavalli già avanti di loro, ma vale ancora di più per quelli pigri che se non te li tieni sempre davanti si fermano!!!

[raffaele de martinis]

quello che tu dici è una bella teoria.

nella realtà per me non è così. il cavallo che tira le redini (e non intendo che sia pesante o che te le strappi, semplicemente è sempre davanti la mano) semplifica immensamente le cose. io faccio cose semplici, dell'equitazione di scuola (pirouette, piaffe, passage, arie alte ecc) non me ne importa assolutamente niente. stessa cosa in tema di riunione. a me non interessa. a me interessa il cavallo sempre davanti a me. è estemamente più facile condurre un percorso con un cavallo così. la teoria non ha senso se non si rispecchia nella pratica.

la cosa importante per me è fare un'equitazione semplice e funzionale. io faccio salto (benchè io salti cose piccoline) e il cavallo che va a saltare autonomamente semplifica tutto. in tal modo io mi limito ad allontanarlo un pò dai salti, in modo che la battuta venga corretta e che abbia spazio di saltare bene (poi chiaro, non ho difficoltà a staccarlo dal ferro mica pesa sull'imboccatura.... però a che pro? non serve alla mia elementare equitazione in cui le energie del cavallo sono proiettate in avanti e io devo solo controllarle e dirigerle... mettere qualcosa che non c'è è infinitamente piu complicato che togliere qualcosa che c'è. finchè il cavallo è davanti a me io posso facilmente fargli fare quello che voglio, qualunque cosa. nel momento in cui non è più davanti a me... le cose si compicano... invece che fare una azione semplice dovrei farne più di una e pure complicate)

Quello che dici - perfettamente legittimo - è la causa della decadenza della nostra equitatione ad alto livello: mancanza di cultura/di basi/di radici/di curiosità prima di tutto da parte dei gambegambe, figurarsi dei loro aglievi.

Cosa hanno fatto gli itagliani ai recenti weg in Normandia?

Io non ho seguito pochissimo, mi citate i risultati dei nostri compatrioti?